印度報(bào)業(yè)托拉斯29日?qǐng)?bào)道稱，40歲的內(nèi)科醫(yī)生拉金德拉·阿爾賈于28日在醫(yī)院突然病故。此前阿爾賈被懷疑分別在2007年和2008年違規(guī)幫助他的兩名學(xué)生通過醫(yī)學(xué)院入學(xué)考試。同日，29歲的獸醫(yī)助理納倫德拉·辛格·托馬爾意外在獄中死亡。托馬爾被指控于2009年在一次醫(yī)學(xué)考試中幫助他人交換試卷。

　　而印度中央邦大規(guī)?？荚囎鞅装缸钪纳姘溉艘獢?shù)該邦首席部長(zhǎng)之子沙萊什·亞達(dá)夫。據(jù)《印度商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》報(bào)道，此前50歲的亞達(dá)夫被發(fā)現(xiàn)死于其父在北方邦首府盧克瑙的住所中。亞達(dá)夫的父親曾任北方邦首席部長(zhǎng)，也曾被控卷入大規(guī)?？荚囎鞅装福笠蜃C據(jù)不足被釋放。

　　新華社駐印度記者佘勇剛表示，對(duì)于涉案人員接二連三的神秘死亡，印度媒體高度關(guān)注，但是印度中央邦內(nèi)政部長(zhǎng)高爾29日?qǐng)?jiān)稱，所有嫌疑人均屬正常死亡，不存在“意外事件”。

　　該邦的反應(yīng)目前還是很頑固、很堅(jiān)決，他們的內(nèi)政部長(zhǎng)高爾則堅(jiān)稱所有嫌疑人均屬于正常死亡，不存在意外事件。高爾還形容這些人的死亡都是自然的，不管是在監(jiān)獄還是鐵路上，每個(gè)人既然生出來都是要死的。他們還駁回了國(guó)會(huì)關(guān)于該案件審理權(quán)的申請(qǐng)，此案的審理權(quán)必須由中央邦高級(jí)法院負(fù)責(zé)。

　　印度政府一系列奇怪的舉動(dòng)令他們口中的“正常死亡”更撲朔迷離。三個(gè)月前，印度家長(zhǎng)變身“蜘蛛俠”幫學(xué)生作弊的丑聞傳遍全球的時(shí)候，印度政府的態(tài)度就是把責(zé)任推給家長(zhǎng)。東部比哈爾邦教育部長(zhǎng)沙希一肚子牢騷，他說：“我們?cè)趺崔k？應(yīng)該用槍把他們打下來嗎？”

　　全國(guó)一共有140萬考生，共設(shè)有11000多個(gè)考點(diǎn)，假設(shè)一個(gè)學(xué)生有三個(gè)或四個(gè)人幫忙，那么全國(guó)就有600到700萬人，在幫助學(xué)生作弊，光靠政府怎么可能管理好這么多人。

　　該案涉案人不少是印度權(quán)貴，包括印度前教育部長(zhǎng)在內(nèi)的眾多高官已經(jīng)被捕。當(dāng)事情鬧大，變得不得不處理的時(shí)候，離奇的死亡一個(gè)接一個(gè)開始了。這真的只是巧合嗎？為什么這些所謂“正常死亡”的人都是與作弊案相關(guān)的人員呢？中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院研究員、印度問題專家馬加力認(rèn)為，這一定是背后的惡勢(shì)力作祟。