我國(guó)流域水環(huán)境保護(hù)面臨多重壓力和挑戰(zhàn)。藍(lán)藻在我國(guó)河湖中每年時(shí)有暴發(fā)，成為水污染治理的一大工程，治理的時(shí)間比污染時(shí)間更長(zhǎng)，需鐵腕治污，長(zhǎng)期不懈，以保護(hù)水生態(tài)系統(tǒng)健康。
　　2015年4月16日出爐的“水十條”，對(duì)水污染防治開出了哪些良方？作為行動(dòng)綱領(lǐng)的“水十條”如何真正“落地”？科技日?qǐng)?bào)記者就此專訪了參與“水十條”編制工作的水利部水利水電規(guī)劃設(shè)計(jì)總院副總工程師廖文根。
　　強(qiáng)化源頭控制 實(shí)現(xiàn)“水陸”對(duì)接
　　“水十條”在總體要求中提出，強(qiáng)化源頭控制，水陸統(tǒng)籌、河海兼顧，對(duì)江河湖海實(shí)施分流域、分區(qū)域、分階段科學(xué)治理，系統(tǒng)推進(jìn)水污染防治、水生態(tài)保護(hù)和水資源管理。
　　“強(qiáng)化源頭控制”“水陸統(tǒng)籌”在廖文根看來(lái)，有著超越字面意義的內(nèi)涵。過去環(huán)保部制訂的階段性水污染減排目標(biāo)，著眼于從現(xiàn)有的排污基數(shù)上每年減少一定比例的污染物排放，再將減排任務(wù)分解到地方、企業(yè)。而水利部推行的最嚴(yán)格水資源管理制度中所設(shè)定的“納污紅線”，則是從水體承載能力角度考量，核定水體最多能容納多少污染物，提出水功能區(qū)污染物排放限制總量意見。要實(shí)現(xiàn)“水十條”提出的水質(zhì)改善目標(biāo)，就應(yīng)當(dāng)把水功能區(qū)污染物排放限制總量作為陸域減排任務(wù)分解的剛性約束。
　　“相對(duì)于環(huán)保部過去的階段性減排目標(biāo)而言，水利部提出的水功能區(qū)污染物限制排放總量這一紅線對(duì)許多省區(qū)來(lái)說要求更高，面臨的減排壓力更大。在‘水十條’落實(shí)過程中，需要環(huán)保、水利等部門進(jìn)一步溝通協(xié)調(diào)，對(duì)接水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)要求和陸域減排分解計(jì)劃。”廖文根表示。
　　以流域?yàn)閱卧岢龃_定生態(tài)流量
　　“水十條”明確提出，科學(xué)確定生態(tài)流量，在黃河、淮河等流域進(jìn)行試點(diǎn)，分期分批確定生態(tài)流量（水位），作為流域水量調(diào)度的重要參考。采取閘壩聯(lián)合調(diào)度、生態(tài)補(bǔ)水等措施，合理安排閘壩下泄水量和泄流時(shí)段，維持河湖基本生態(tài)用水需求，重點(diǎn)保障枯水期生態(tài)基流。
　　人們?cè)趯?duì)河流進(jìn)行開發(fā)利用的過程中，更多地注重經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)生態(tài)水環(huán)境考慮較少，常常導(dǎo)致河流流量減少、河流稀釋自凈能力降低、水生態(tài)系統(tǒng)受到嚴(yán)重破壞。在這種背景下，出現(xiàn)了生態(tài)流量的概念，即維持河流或湖泊的健康生態(tài)系統(tǒng)所需的流量。
　　廖文根指出，過去一些年來(lái)我國(guó)針對(duì)水庫(kù)大壩建設(shè)提出了泄放生態(tài)流量的要求，并積累了不少有益的經(jīng)驗(yàn)。在此基礎(chǔ)上，“水十條”以流域?yàn)閱卧?，以保障河湖健康為目?biāo)，進(jìn)一步明確提出確定生態(tài)流量、保障生態(tài)基流，凸顯了水生態(tài)保護(hù)在水資源保護(hù)與水污染防治中的重要性。
　　植入“節(jié)水就是減污”的新觀念
　　“節(jié)水”是“水十條”中出現(xiàn)的高頻詞匯之一，一共出現(xiàn)了28次。在廖文根看來(lái)，在水污染防治中，引入“節(jié)水就是減污”的新觀念是一大亮點(diǎn)。節(jié)水往往是跟水資源緊缺聯(lián)系在一起，但事實(shí)上，節(jié)約用水總量，提高用水效率，相應(yīng)的污水排放量自然也減少了。
　　“水十條”強(qiáng)調(diào)，建立萬(wàn)元國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值水耗指標(biāo)等用水效率評(píng)估體系，把節(jié)水目標(biāo)任務(wù)完成情況納入地方政府政績(jī)考核。將再生水、雨水和微咸水等非常規(guī)水源納入水資源統(tǒng)一配置。到2020年，全國(guó)萬(wàn)元國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值用水量、萬(wàn)元工業(yè)增加值用水量比2013年分別下降35％、30％以上。