據(jù)4月17日央視報道，江蘇省常州外國語學校自搬新址后，493名學生檢出皮炎、血液指標異常等，個別查出淋巴癌、白血病等。學校附近正在開挖的地塊上曾是三家化工廠，專家稱校區(qū)受到的污染與化工廠地塊上污染物吻合。

　　新校區(qū)存在環(huán)境污染，導致數(shù)百名學生身體出現(xiàn)不適乃至疾病，當?shù)夭簧偃朔Q學校建在“毒地”旁，發(fā)生這樣的事情令人詫異。很多家長要求學校搬遷過渡，校方表示污染可控，當?shù)卣惨巡扇〈胧?，相信問題會得到解決。但不得不追問，為什么會出現(xiàn)這樣的事情，以及背后隱藏的問題。

　　學校為什么建在“毒地”旁？這所學校北邊原來是三家化工廠。有關檢測數(shù)據(jù)表明，這片地塊污染最重的是氯苯，地下水和土壤中濃度超標達94799倍和78899倍。為減少對學校、居民區(qū)等環(huán)境敏感區(qū)影響，國家規(guī)定大氣環(huán)境防護距離一般至少在300米以上，而“毒地”距學校不到100米。學生本應在最安全的場所學習，把學校建在“毒地”旁，需要認真反思。

　　環(huán)評報告是怎么過關的？當?shù)亟逃块T表示，學校所在地塊土壤“檢測都是達標的”，選址評估報告“符合規(guī)范”。可是，環(huán)評報告指出項目北側場地“土壤和地下水已經(jīng)受到污染，存在人體健康風險和生態(tài)風險”。環(huán)境專家還指出環(huán)評報告“沒有考慮到農(nóng)藥的成分”。這是否就意味著“符合規(guī)范”的評估報告存在瑕疵。那么就要問一問，究竟是環(huán)評報告失實，還是有關部門視而不見。

　　除了這些，是否還存在“未批先建”問題？學校建設環(huán)評報告批復是2012年3月，奠基施工是2011年8月，施工比環(huán)評批復早了半年多。未批先建，國家明文禁止，環(huán)境影響評價法第25條就有明確規(guī)定。一所學校大張旗鼓建設，開工時有沒有拿到開工證？如果有，是誰違規(guī)批準的？如果沒有，監(jiān)管部門為什么沒及時發(fā)現(xiàn)并制止？

　　事實上，我國關于城鄉(xiāng)建設包括學校、住宅建設等都有一系列法律法規(guī)，城鄉(xiāng)規(guī)劃法、環(huán)保法、環(huán)境影響評價法都有相應的明確規(guī)定，只要嚴格依法建校，就可以避免數(shù)百名學生遭受污染侵害的事情。對此，有關部門應認真調查，依法處理，不能輕易放過。（黨小學）