應(yīng)急網(wǎng)鹽城6月24日消息(記者吳喆華 周益帆 肖源 王逸群) 據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，一篇叫做《網(wǎng)傳“鹽城今晚有特大暴雨”氣象部門：謠言》的報道，從昨晚起在朋友圈熱轉(zhuǎn)，引起網(wǎng)友爭議。這篇報道刊登于6月22號的鹽城晚報，鹽城市氣象局在報道中辟謠說，預計未來十天鹽城市將進入多雨時段，但不會出現(xiàn)特大暴雨過程。
　　然而，該報道刊登的第二天，也就是6月23號下午，鹽城市阜寧縣、射陽縣部分地區(qū)突發(fā)龍卷風冰雹嚴重災害，并出現(xiàn)短時強降雨，多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)受災。網(wǎng)友質(zhì)疑，氣象部門不僅沒有預警，而且亂辟謠，不僅沒幫忙，而且勁添亂。那么，災害前夕，鹽城氣象部門為何要對特大暴雨辟謠，氣象局又如何回應(yīng)？
　　鹽城晚報6月22號報道稱，“在最近幾天，手機上一條鹽城要下特大暴雨的謠言，差點刷爆了微信朋友圈。對此，市氣象部門緊急辟謠：根據(jù)氣象部門監(jiān)測到的最新氣象資料分析，預計未來10天我市進入多雨時段，但隨著副高進退，以過程性降水為主，晴雨相間，不易出現(xiàn)連續(xù)強降水天氣”。
　　今天，這篇鹽城市氣象局辟謠特大暴雨的報道仍在網(wǎng)絡(luò)可搜，但鹽城晚報電子版已經(jīng)刪除了當天刊登該篇報道的A5版內(nèi)容。
　　該報道的撰寫記者說，寫稿的原因是：網(wǎng)上有鹽城要下特大暴雨的消息，不少市民都打電話到氣象局詢問網(wǎng)貼的真相，而且鹽城氣象局也對此發(fā)了通稿。
　　他強調(diào)，稿件辟謠的是特大暴雨，不是龍卷風。他在A5版一共刊登了兩篇稿件，一篇是辟謠特大暴雨，一篇其中也預告了強對流天氣，但是朋友圈流傳較廣的是第一篇稿件，他覺得很“郁悶”。
　　撰寫記者說，整個地方的確沒有特大暴雨，怎么和冰雹弄在一起去了，他也很郁悶。當時寫這個新聞的時候發(fā)了兩個新聞，當時被截取了中間一段，跟領(lǐng)導也反映了這個問題。
　　早在6月20號，鹽城市氣象局的就通過官方網(wǎng)站發(fā)了通稿，標題是《網(wǎng)傳鹽城未來有特大暴雨 市氣象臺緊急辟謠》，該通稿的內(nèi)容和6月22號鹽城晚報發(fā)表的大體一致。
　　鹽城市氣象臺副臺長周宏偉今天向央廣獨家回應(yīng)說，該通稿確實是氣象臺針對市民電話詢問做出的辟謠。她認為，“氣象部門對最近這段時間天氣的預判預測預報和預警都是準確的”。“造成誤解”的責任主要是媒體刪減了通稿部分重要內(nèi)容，被刪減的包括通稿中有關(guān)強流天氣提示和大暴雨預告的內(nèi)容。
　　周宏偉表示，當?shù)赜行┟襟w在轉(zhuǎn)載的過程中，只是截取了預報當中的一部分，并且將非常重要的一段話，進行了擅自刪除，并且發(fā)布過程中沒有經(jīng)過氣象部門的認定，這樣的行為造成了網(wǎng)絡(luò)誤解。另外有些媒體將不會出現(xiàn)特大暴雨，這句話改成了不會出現(xiàn)大暴雨，也造成了誤解。
　　周宏偉表示，該通稿雖然對特大暴雨做了辟謠，但是還預告了可能出現(xiàn)的大暴雨天氣。通稿稱，“6月20號后期到22號，副高增強北抬，強降水雨帶主要位于江淮之間，我市過程雨量可達暴雨，局部大暴雨”；特別重要的是，通稿還對強對流天氣做了提示。但是對于大暴雨天氣的預告和對于強對流天氣的提示在刊登時被媒體刪除。
　　周宏偉表示，還提到了23-25日受副高和東北冷渦的共同影響，鹽城市有局地強降水天氣。6月26日副高南落，鹽城市還有一次降水過程。強降水期間需關(guān)注強雷電、短時強降水(小時雨強可達50-70mm)和雷雨大風等強對流天氣。在這一段文字，已經(jīng)對昨天下午的天氣做了一個明確的預判，并且明確提到要關(guān)注強對流天氣。
　　據(jù)介紹，鹽城市氣象局辟謠的是特大暴雨，而23號的災害初步判斷主要原因是風災。
　　周宏偉指出，昨天下午兩點到四點之間，鹽城市的阜寧、射陽兩地主要遭受了短時間的強降水和雷雨大風，還有強雷電冰雹等強對流天氣，后來經(jīng)過專家的認定，初步確定在雷雨大風中夾雜著龍卷或夏季暴流的這種發(fā)生，根據(jù)目前調(diào)查的初步結(jié)果，昨天下午的事件，產(chǎn)生這么大的影響，風災是主要的。
　　周宏偉說，龍卷風突發(fā)性強，難以預測，目前氣象部門的探測能力有限。對于龍卷風，更多的需要預防。她表示，在防范龍卷風的時候，如果當時在市內(nèi)，要面朝門窗，面朝墻壁立刻蹲下，雙手護住頭部。這時候在野外遭遇了龍卷風，一定要按照龍卷影響方向的反方向或側(cè)方向移動躲避，并且要找到一個低洼地段，立刻趴在低洼地段里，閉住眼和口，雙手和雙臂保護住你的頭部。