主持人：這里是正在直播的高速加油站，我是修奇，進(jìn)入今天的第一調(diào)查。10年前黑龍江省哈爾濱市的（陳懷恩）因?yàn)橐粓?chǎng)車(chē)禍改變了自己的命運(yùn)，當(dāng)時(shí)在哈爾濱一家企業(yè)擔(dān)任司機(jī)的他，工作期間被一輛轎車(chē)撞成了重傷，而后被認(rèn)定為工傷，并且被鑒定為七級(jí)傷殘，盡管肇事一方很快對(duì)陳懷恩進(jìn)行了賠償，并與他達(dá)成了和解，但他申請(qǐng)的工傷賠償至今還沒(méi)有下落。像陳先生這樣的遭遇，因第三人侵權(quán)引起的工傷事故，在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中確實(shí)有不少，比如說(shuō)職工在上下班的途中發(fā)生了非本人主要責(zé)任的交通事故，那么在這類事故當(dāng)中職工除了可以向侵權(quán)方索賠之外，到底還能不能請(qǐng)求工傷賠償呢？我們來(lái)聽(tīng)央廣記者（劉會(huì)民）的報(bào)道。

記者：自從身體恢復(fù)后，陳懷恩就多次到當(dāng)?shù)厣绫２块T(mén)申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)待遇，卻遭到拒絕。陳懷恩表示，社保部門(mén)工作人員給出的解釋是，自己已經(jīng)獲得侵權(quán)方的民事賠償，不能再享受工傷保險(xiǎn)待遇。

陳懷恩：他們說(shuō)我已經(jīng)獲得了民事賠償，就相當(dāng)?shù)玫搅速r償，就不應(yīng)該享受工傷保險(xiǎn)的待遇了，以有地方規(guī)定為由，拒絕我享受工傷保險(xiǎn)待遇。

記者：據(jù)了解，2003年出臺(tái)并在2011年進(jìn)行過(guò)修訂的《黑龍江省貫徹工傷保險(xiǎn)條例若干規(guī)定》中明確，工傷事故兼有第三者民事賠償責(zé)任的，先按民事賠償處理，賠償?shù)陀诠ｋU(xiǎn)待遇的，由工傷保險(xiǎn)基金補(bǔ)足差額；用人單位或者社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)已墊付了工傷醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用的，當(dāng)事人獲得民事賠償之后，應(yīng)當(dāng)償還已經(jīng)墊付的費(fèi)用。但讓陳懷恩不解的是，其他省份對(duì)他這種情況卻有著不同的處理方式。比如，北京的社保部門(mén)對(duì)此就有不同的答復(fù)。

工作人員：如果認(rèn)定下來(lái)已經(jīng)是工傷，做完勞動(dòng)能力鑒定后，根據(jù)工傷級(jí)別來(lái)申報(bào)不同的待遇，他只要是工傷有級(jí)別的話，工傷保險(xiǎn)基金這邊還是會(huì)支付給他相關(guān)待遇的。

記者：對(duì)此，勞動(dòng)法律師（楊保全）表示，各地社保部門(mén)對(duì)工傷保險(xiǎn)待遇補(bǔ)償與民事侵權(quán)賠償?shù)年P(guān)系處理確實(shí)不盡相同，區(qū)別就在于“單賠”還是“雙賠”。

楊保全：有一些地方就認(rèn)為工傷跟第三人侵權(quán)是不能得到兩份賠償?shù)?，他們?ldquo;補(bǔ)差原則”。但是現(xiàn)在越來(lái)越多的地方已經(jīng)普遍地掌握一個(gè)原則，工傷的賠償是按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的這些待遇，工傷員工正常能夠拿到的都可以拿到。對(duì)于第三人侵權(quán)，比如交通事故造成的工傷，員工依然也可以按照人身?yè)p害賠償?shù)囊?guī)定去主張第三人侵權(quán)的賠償。也就是說(shuō)實(shí)踐當(dāng)中現(xiàn)在更多的理解是員工可以得到兩份賠償。

記者：楊保全認(rèn)為，各地之所以對(duì)“雙賠”的掌握存在差別，有一定的歷史原因。

楊保全：因?yàn)槲覀儑?guó)家最早的《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》里邊確實(shí)是規(guī)定了實(shí)行“補(bǔ)差”原則，也就是說(shuō)如果員工已經(jīng)從第三人侵權(quán)得到了賠償，這個(gè)時(shí)候工傷實(shí)行補(bǔ)差原則。但是后來(lái)2004年《工傷保險(xiǎn)條例》的正式頒布，那一條款就沒(méi)有再提了，導(dǎo)致部分地區(qū)對(duì)于到底是“雙賠”還是“單賠”的問(wèn)題，大家理解上不一樣，部分省市掌握的依然是原來(lái)最早的“補(bǔ)差”原則。