主持人：11點23分，歡迎回來，這里是正在直播高速加油站我是修奇，進(jìn)入今天的第一民生。7月19號，臺灣桃園機(jī)場附近的旅游大巴起火事故導(dǎo)致26人遇難，其中包括一個24人的大陸旅行團(tuán)，除了調(diào)查發(fā)現(xiàn)這輛柴油車上竟然有瓶裝的汽油，以及司機(jī)酒后駕駛之外，臺灣媒體最近報道說，這名司機(jī)涉嫌一起性侵案，在上個月底二審被判五年有期徒刑，賠償90萬元新臺幣，相當(dāng)于人民幣18萬多元，懷疑他是受到了判決的影響，導(dǎo)致了這起事故。臺灣檢方目前沒有證實這個說法，表示調(diào)查還在繼續(xù)，詳細(xì)的情況我們來聽央廣記者（白杰鴿、郭節(jié)余）的報道。

記者：本臺記者登錄臺灣法院系統(tǒng)的裁判文書查詢網(wǎng)站，搜索這名姓蘇的男性司機(jī)的名字，可以查詢到高等法院花蓮分院今年6月24日的一份二審判決，駁回了被告蘇先生的上訴，維持一審判決：以妨害性自主，也就是通常所說的性侵犯為案由，判處他五年有期徒刑。臺灣媒體報道說，這名性侵案被告，跟7月19日在桃園機(jī)場附近撞護(hù)欄起火，造成26人遇難的旅游大巴司機(jī)同名同姓，是同一個人。

臺灣記者：2013年10月，蘇姓司機(jī)開著游覽車（旅游大巴）載大陸團(tuán)游客到花蓮旅游，入住旅館的時候，把女導(dǎo)游約進(jìn)房內(nèi)，趁機(jī)性侵。從判決書可以清楚看到，蘇姓司機(jī)在案發(fā)后因此改了名，在2013年性侵案發(fā)生之后，到二審判決前一周，蘇名城就開始請長假。在6月24號判決5年有期徒刑之后，7月12號是他復(fù)職之后第一次出團(tuán)，卻發(fā)生了火燒車的意外。

記者：7月19日中午，這起事故就發(fā)生在一個大陸旅行團(tuán)8天7夜行程的最后一段，距離目的地桃園機(jī)場不到3公里的地方。旅行團(tuán)的24名成員，以及司機(jī)和導(dǎo)游總共26人全部遇難。根據(jù)臺灣地區(qū)的相關(guān)程序，沒有經(jīng)過三審定罪之前，嫌疑人都不用被關(guān)押，因此有機(jī)會被雇傭為旅游大巴的司機(jī)。而“7·19”事故車輛的司機(jī)蘇先生所屬的玫瑰石通運公司總經(jīng)理（林靖樺）表示，按照規(guī)定，他們只會查看駕駛執(zhí)照，沒有權(quán)力調(diào)查司機(jī)有沒有案底。

林靖樺：這種事情，公司沒有辦法去了解，因為這是屬于個人資料的問題。

記者：臺灣媒體還爆出這輛燒毀的旅游大巴的司機(jī)蘇先生更多的細(xì)節(jié)。

臺灣記者：蘇姓司機(jī)的老父親也曾經(jīng)聽他抱怨，月薪兩萬五（新臺幣），還要被公司抽成，因為要養(yǎng)3名子女，常常為了金錢問題跟老婆吵架，這些全看在老父親的眼里。

蘇父：賺不到什么錢，自己都快沒得吃了。夫妻倆每天為了錢吵架，一直吵。

臺灣記者：9年前，蘇姓司機(jī)在高雄就曾經(jīng)因為不滿警方盤查，控告對方妨害自由，并且要求賠償100萬元，最后法官判員警必須要賠償5萬元。

記者：性侵案嫌犯蘇先生的律師回憶說，他在法庭上也帶著酒味。

律師：開庭的時候都有酒味，我說：“你怎么不尊重開庭呢？”他說：“昨天晚上心情不好，就喝了酒。”

記者：而臺灣桃園地檢署本周公布，“7·19”事故旅游大巴的司機(jī)蘇先生體內(nèi)檢測到的酒精含量，是“危險駕駛”標(biāo)準(zhǔn)的四倍多。在發(fā)生事故的這輛柴油車的殘骸中，還發(fā)現(xiàn)5個容器里和部分燃燒的殘余物檢出汽油類物質(zhì)。

臺灣記者：這讓人不禁懷疑是不是因為遭到判刑才喝酒，進(jìn)而引發(fā)火燒車。不過一切關(guān)聯(lián)都還有待檢警調(diào)查。

記者：對于媒體的報道，臺灣桃園地檢署的襄閱主任檢察官王以文沒有證實，也沒有否認(rèn)。他表示，因為案件涉及到性侵犯的情節(jié)，所以按規(guī)定不能對外透露。他也表示會全面了解“7·19”事故當(dāng)中司機(jī)的背景，如果有性侵犯案底，也會在了解的范圍內(nèi)。

主持人：其實非常有趣的是在之前我們一直把這個新聞當(dāng)做是一起安全事故在報道，我們教大家在大巴車上如何來逃生。雖然現(xiàn)在檢方和警方還沒有定論，但是可以確定的是，這名蘇姓司機(jī)是在酒后以危險方式駕駛，所以我想問的是在上車的時候，如果他的酒精已經(jīng)超過了危險駕駛的四倍，難道我們的乘客以及相關(guān)的導(dǎo)游看不到他的醉態(tài)嗎，甚至聞不到他身上的酒味嗎？大家中午難道不是在一起吃的飯嗎？所以還有太多的謎團(tuán)等待檢方的調(diào)查結(jié)果去解開，但問題的真相是，是不是有人蓄意要殘害誰，而在臺灣相關(guān)的有案底的人員，或者有情緒有前科的人員，能否順利開展這樣的工作，載著20多個人的生命鮮活跑在高速公路上，這也是我們后續(xù)要討論的問題。