記者：此次《意見》從規(guī)范中介服務(wù)行為、完善行業(yè)管理制度和加強(qiáng)中介市場(chǎng)監(jiān)管三個(gè)方面，提出了十六條政策措施。例如，針對(duì)當(dāng)前，有的中介機(jī)構(gòu)通過(guò)發(fā)布虛假或已成交房源信息、惡意標(biāo)低價(jià)格、隱瞞房屋存在抵押等方式，來(lái)吸引客戶、招攬業(yè)務(wù)的情況，《意見》中規(guī)定，實(shí)行房源信息核驗(yàn)制度，中介機(jī)構(gòu)應(yīng)明確標(biāo)識(shí)房源核驗(yàn)二維碼。

高志勇：房地產(chǎn)中介機(jī)構(gòu)在發(fā)布房源信息前，要進(jìn)行房源信息核驗(yàn)，編制房屋狀況說(shuō)明，確保房源真實(shí)存在可交易。已交易或撤銷委托的房源信息，要在2個(gè)工作日內(nèi)，從各類發(fā)布渠道上撤除。

記者：此外，為保障房屋交易安全，維護(hù)交易當(dāng)事人合法權(quán)益，《意見》中明確，中介機(jī)構(gòu)不得為不符合交易條件的保障性住房和禁止交易的房屋提供中介服務(wù)；各地要全面實(shí)行交易合同網(wǎng)上簽約，防止出現(xiàn)“一房二賣”。同時(shí)，為規(guī)范中介機(jī)構(gòu)與金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)合作，《意見》明確，不得將金融服務(wù)與其他服務(wù)捆綁，中介機(jī)構(gòu)不得提供或與其他機(jī)構(gòu)合作提供首付貸等違法違規(guī)的金融產(chǎn)品和服務(wù)，不得向金融機(jī)構(gòu)收取或變相收取返傭等費(fèi)用。人民銀行金融市場(chǎng)司孟萍：

孟萍：之前，從金融部門來(lái)講，主要是對(duì)金融機(jī)構(gòu)提出要求，就是要加強(qiáng)對(duì)他們獲取貸款的首付來(lái)源的核查，如果是從其他的渠道以貸款的方式而不是自有資金的話，我們要求金融機(jī)構(gòu)堅(jiān)決不允許再給他們發(fā)放貸款?，F(xiàn)在，通過(guò)這次的《意見》，我們把中介機(jī)構(gòu)也一起納入到監(jiān)管體系里面。

記者：對(duì)于房地產(chǎn)中介的管理，住建部房地產(chǎn)市場(chǎng)監(jiān)管司司長(zhǎng)高志勇表示。

高志勇：為從根本上解決中介行業(yè)準(zhǔn)入門檻低、違法成本低等存在的問(wèn)題，我部正按照國(guó)務(wù)院立法工作要求，抓緊研究起草房地產(chǎn)交易管理?xiàng)l例，盡快按程序上報(bào)。

修奇：作為一個(gè)被黑中介坑苦過(guò)的人，我想聽到這條新聞?dòng)泻芏嘣捯f(shuō)，首先奉勸大家不要貪小便宜，其實(shí)在找中介的時(shí)候，一定要找正規(guī)的中介，就是起碼說(shuō)你能聽過(guò)它的名字，這樣在維權(quán)的時(shí)候，相對(duì)來(lái)說(shuō)比較的方便和可靠，因?yàn)槠鸫a它對(duì)自己的名聲還是非常愛護(hù)的。以前找過(guò)小中介，結(jié)果最后一查這個(gè)公司其實(shí)它的營(yíng)業(yè)執(zhí)照已經(jīng)被吊銷很久了，所以你去跟它再去抗衡的時(shí)候，其實(shí)它完全是一個(gè)破罐子破摔。那么其次對(duì)于很多租房的朋友來(lái)說(shuō)，在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行看到中介的房源信息肯定也是特別多的，你會(huì)發(fā)現(xiàn)很多中介會(huì)利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在上面發(fā)布一些虛假的房源信息，他說(shuō)我就是房主本身，我的房子精裝修，水電全包或者等等一系列利好的條件，但是現(xiàn)在一直租不出去而且還特別的便宜，往往這樣的房源，我們可以發(fā)現(xiàn)它就是假的房源。而當(dāng)你取得聯(lián)系的時(shí)候，他會(huì)告訴你我是中介，這套房子已經(jīng)租出去了，但是我手頭還有很多類似甚至是比這個(gè)房源更好的房子，一旦他套牢了你之后，你就一步一步落入他給你布好的那個(gè)局當(dāng)中了。所以我們看到這個(gè)意見當(dāng)中明確很多的條款，宏觀上、微觀上都有，但是我覺(jué)得在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)態(tài)這樣的情況下，中介在脫下了中介的外衣之后，在互聯(lián)網(wǎng)上面發(fā)布的這些消息，是不是也應(yīng)該納入監(jiān)管當(dāng)中。而互聯(lián)網(wǎng)上這一系列的平臺(tái)，比如說(shuō)網(wǎng)站APP他們算不不算也在一定程度上做了相關(guān)的工作，它們的資質(zhì)要不要進(jìn)行一個(gè)合法確立，或者說(shuō)是不是要查一查在網(wǎng)絡(luò)上的網(wǎng)站又存在哪些貓膩，會(huì)不會(huì)跟一些中介機(jī)構(gòu)存在不良的勾當(dāng)，或者說(shuō)它們做什么樣的交易，在坑害消費(fèi)者呢？所以說(shuō)意見在落實(shí)的時(shí)候，可能也要往線上這個(gè)方面來(lái)靠一靠來(lái)，才能讓大家在實(shí)際當(dāng)中感受到這一意見他本身能夠發(fā)揮得作用了。

修奇：高速加油站正在直播，我是修奇。進(jìn)入我們今天的第一調(diào)查。這兩天有一條新聞引發(fā)了大家的關(guān)注，題目非常的拗口，叫做內(nèi)蒙古一煤礦為騙取3.8億滅火資金燃燒5年。報(bào)道說(shuō)內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟額濟(jì)納旗紅柳大泉煤礦的火災(zāi)治理的煤層，五年來(lái)一直在不斷的燃燒，然后這種燃燒不是生產(chǎn)的問(wèn)題而是人為的縱火，還有當(dāng)?shù)貓?bào)道說(shuō)，當(dāng)?shù)厥菫榱藸?zhēng)取3.8億元人民幣的滅火資金才人為點(diǎn)火的。為了“滅火”而“點(diǎn)火”，這怎么聽都是笑話，讓人覺(jué)得特別的匪夷所思，真相到底如何？我們來(lái)聽央廣記者周益帆、王志達(dá)的報(bào)道。