1月6日的北京，繼續(xù)著“海市蜃樓”的樣貌。重污染橙色預(yù)警已延至1月7日，有報(bào)道稱(chēng)，本輪霧霾總時(shí)長(zhǎng)或?qū)⒊?00個(gè)小時(shí)。這場(chǎng)堪稱(chēng)史上最長(zhǎng)的重污染橙色預(yù)警下，比PM2.5更加活躍的是一波接一波的傳言。
近日，環(huán)境保護(hù)部宣傳教育中心和北京市環(huán)境保護(hù)宣傳中心聯(lián)合曝光“2016年度十大霧霾謠言”。然而，官方辟謠卻并沒(méi)有讓苦難中的老百姓們 “定心”。年年說(shuō)減排，年年有主因，霧霾到底是個(gè)啥，會(huì)引發(fā)什么疾病，一句“并無(wú)科學(xué)依據(jù)”“目前無(wú)法證實(shí)”多少有點(diǎn)蒼白，這也是為什么謠言能夠四起的原因。
小編搜尋網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)友們對(duì)“霧霾”的質(zhì)疑大體可分為以下幾種：
關(guān)于“橙色預(yù)警”
北京市環(huán)保局總工程師于建華解釋說(shuō)，這次“跨年”污染過(guò)程持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，在重污染預(yù)報(bào)的研判過(guò)程中，確實(shí)感覺(jué)很難。
據(jù)《北京市空氣重污染應(yīng)急預(yù)案（2016年修訂）》，橙色預(yù)警為預(yù)測(cè)連續(xù)3天出現(xiàn)重度污染，其中1天達(dá)到嚴(yán)重污染；紅色預(yù)警為預(yù)測(cè)連續(xù)4天及以上出現(xiàn)重度污染，其中2天達(dá)到嚴(yán)重污染；或單日空氣質(zhì)量指數(shù)（AQI）達(dá)到500時(shí)，也要啟動(dòng)紅色預(yù)警。
1日晚北京將橙色預(yù)警延期3天，但不是拉紅警。于建華說(shuō)，從地域來(lái)看，本次長(zhǎng)時(shí)間污染過(guò)程中，北京南部的四個(gè)區(qū)持續(xù)維持著重污染，而北部地區(qū)，在中間兩天的空氣質(zhì)量有轉(zhuǎn)好情況，因此，總的來(lái)說(shuō)，此次污染過(guò)程并未達(dá)到“紅色預(yù)警”的標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)于“霧霾的致病性”
目前，對(duì)于霧霾對(duì)人體的影響在各類(lèi)報(bào)告里始終晦澀。在近期的一篇報(bào)道中，記者從北京東區(qū)兒童醫(yī)院了解到，近日因呼吸道感染引起發(fā)熱、咳嗽等癥狀的患兒數(shù)量比平日高出了近50%。其中，小兒肺炎的患者明顯增加。霧霾會(huì)誘發(fā)呼吸道疾病，最為常見(jiàn)的病癥便是風(fēng)熱感冒，這也是普遍被接受的說(shuō)法。
除了感冒以外呢？目前流傳的幾種說(shuō)法“霧霾中含抗生素耐藥性細(xì)菌”“80個(gè)PM2.5微?？梢远滤酪粋€(gè)肺泡”“霧霾會(huì)導(dǎo)致不孕不育”等害人言論均已被官方辟謠。
中國(guó)工程院院士、呼吸疾病國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任鐘南山近期發(fā)布聲明稱(chēng)：
微信上流傳轉(zhuǎn)發(fā)一則以我的名義寫(xiě)的“別拿霧霾開(kāi)玩笑了，它是一級(jí)致癌物質(zhì)”的文章。在這則微信文章引用了一些資料，談到“80個(gè)PM2.5微粒可以堵死一個(gè)肺泡……3年堵死三分之一個(gè)肺”。對(duì)于這些資料，其一是概念錯(cuò)誤，其二是這則微信文章根本不是我寫(xiě)的，我也未看到微信中所述的資料。在近兩年，不少轉(zhuǎn)發(fā)的微信文章中，以我的發(fā)言為主的內(nèi)容，例如醫(yī)改、室內(nèi)裝修對(duì)健康的危害以及最近霧霾致癌的資料有不少是斷章取義，夸大其詞或肆意篡改。我在此鄭重聲明，這些微信的文章并不代表我的意見(jiàn)，應(yīng)由撰寫(xiě)微信文章的作者負(fù)責(zé)。
那么，非醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)的吃瓜群眾們到底該信誰(shuí)的？
關(guān)于“引發(fā)霧霾的主因”
“主因還是污染排放大，不利氣象條件也是重要的配合因素”。中國(guó)工程院院士、清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院院長(zhǎng)賀克斌表示，“目前，全國(guó)二氧化硫、氮氧化物等主要大氣污染物排放量均在近兩千萬(wàn)噸，而且污染物主要集中排放在東部、在京津冀及周邊地區(qū)。”
這些污染來(lái)自哪里？現(xiàn)在被普遍接受霧霾的來(lái)源主要有四個(gè)：
1、燃煤（分類(lèi)屬于固定源）
2、工業(yè)排放（燃煤已單列，不在其中）；（分類(lèi)屬于固定源）
3、機(jī)動(dòng)車(chē)（分類(lèi)屬于移動(dòng)源）
4、揚(yáng)塵（分類(lèi)屬于固定源或移動(dòng)源皆有）
其它還有一些較小的因素，比如：加油站的油氣、家庭廚房和餐飲業(yè)油煙、家庭裝修的油漆、農(nóng)村秸稈焚燒產(chǎn)生的煙塵等等。
另有中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心研究員歐陽(yáng)志云認(rèn)為，發(fā)生重污染天氣人為的污染物排放是主因。天氣條件是形成霧霾的外部環(huán)境，如果沒(méi)有那么多污染物排放，即使天氣不好，污染物濃度也不會(huì)那么高。”
關(guān)于“抗霾”
“主要靠風(fēng)”說(shuō)
清華大學(xué)教授王書(shū)肖介紹：京津冀區(qū)域正處在工業(yè)化和后工業(yè)化過(guò)程疊加的時(shí)期，燃煤、工業(yè)、機(jī)動(dòng)車(chē)和居民生活排放量都處于高位，大氣污染防治任務(wù)還很艱巨。目前京津冀區(qū)域的污染治理處于第二階段，即污染的發(fā)生發(fā)展受自然邊界條件的影響顯著，比如風(fēng)速、濕度、邊界層高度等這些氣象條件的影響。特別是在冬季采暖期間污染物排放強(qiáng)度大的情況下，這個(gè)表現(xiàn)就更加突出，一旦氣象條件不利，就可能形成重污染。
但京津冀本地污染物排放強(qiáng)度大，還是重污染天氣高發(fā)的根本原因，必須堅(jiān)持不懈地扎實(shí)推進(jìn)污染物減排工作。
“機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)害”說(shuō)
北京工業(yè)大學(xué)教授程水源解答：根據(jù)北京市大氣PM2.5污染源解析結(jié)果，PM2.5本地污染源貢獻(xiàn)中機(jī)動(dòng)車(chē)排放占31.1%，燃煤占22.4%，工業(yè)生產(chǎn)占18.1%，揚(yáng)塵占14.3%?？梢钥吹皆诒镜匚廴驹粗?，機(jī)動(dòng)車(chē)排放的占比最高，因此北京市重點(diǎn)控制機(jī)動(dòng)車(chē)污染是十分必要的。
但控制機(jī)動(dòng)車(chē)排放僅僅是治理空氣污染的一個(gè)環(huán)節(jié)，北京市在治理大氣污染方面還實(shí)施了很多其它重要措施，包括大力壓減燃煤、民用散煤清潔化、燃煤小鍋爐和“散小亂污”企業(yè)的淘汰治理、建筑施工揚(yáng)塵管控等。
“何時(shí)見(jiàn)藍(lán)天”說(shuō)
何時(shí)北京藍(lán)天會(huì)重來(lái)？這個(gè)問(wèn)題小編也想問(wèn)。
2015年7月31日，北京在申辦2022年冬奧會(huì)投票表決前承諾，到2022年北京的霧霾問(wèn)題一定會(huì)解決，距離這個(gè)承諾的實(shí)現(xiàn)還有5年的時(shí)間。
北京抗霾不努力么？北京在減排和治理霧霾上面，的確下了不少功夫，愈發(fā)嚴(yán)苛的機(jī)動(dòng)車(chē)管理限行措施；全城范圍大面積關(guān)停污染及高排放企業(yè)；大力度推行采暖“無(wú)煤化”，可以說(shuō)能用的招數(shù)都用了。
2016年12月的公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，2013年以來(lái)，北京累計(jì)關(guān)停退出一般制造業(yè)企業(yè)1341家。北京四大熱力電廠如今僅剩華能北京熱電廠燃煤機(jī)組。自2001年起截至2015年，全市煤改電用戶總數(shù)已達(dá)到38.45萬(wàn)戶。其中，北京市核心區(qū)基本實(shí)現(xiàn)取暖無(wú)煤化。
此外，1月3日北京市環(huán)保局發(fā)布的2016年空氣質(zhì)量狀況顯示，2016年北京PM2.5年均濃度73微克/立方米，同比降9.9%。2016年空氣重污染天數(shù)比2015年減少7天。
南開(kāi)大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院教授馮銀廠、天津市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心主任鄧小文等專(zhuān)家認(rèn)為，從近些年治理霧霾的實(shí)踐看，狠抓污染源治理、提升污染物排放標(biāo)準(zhǔn)、提早啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案等措施是治理霧霾切實(shí)有效的方法，也確實(shí)取得了一些成效。但霧霾治理是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家也用幾十年甚至上百年才解決。
這里有一份倫敦50年“治霾”歷史示意圖：
1952年12月初，倫敦發(fā)生了震驚世界的煙霧事件，首要污染物二氧化硫的日均濃度超過(guò)世界衛(wèi)生組織(WHO)標(biāo)準(zhǔn)近200倍。而今天的倫敦，其空氣質(zhì)量已經(jīng)有了極大的改善，煙霧事件時(shí)期的首要污染物SO 2年均濃度下降了近99%?？梢钥吹降氖?，倫敦空氣質(zhì)量大幅改善的背后，伴隨著其能源結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的巨大變化。
我們當(dāng)然不希望北京抗霾需要50年，甚至更久。今年是北京清潔空氣行動(dòng)計(jì)劃（2013-2017）收官之年，治理了這么多年，這次超長(zhǎng)重污染需要的不僅僅是官方辟謠，面對(duì)聲聲“霾怨”，政府需要拿出更多令人信服的真實(shí)數(shù)據(jù)和行之有效的治理手段，而“同呼吸共命運(yùn)”的百姓，需要更持久的耐心與信心。