昨天（19日），有環(huán)保組織發(fā)布消息稱，環(huán)保志愿者于3月底在河北、天津兩地發(fā)現(xiàn)3處被嚴重污染的滲坑，其中面積最大的一處為17萬平方米。參與此次調查的重慶兩江志愿服務發(fā)展中心理事長向春告訴北京青年報記者，滲坑是他在河北考察的過程中偶然發(fā)現(xiàn)的，他已在17日就此事向包括環(huán)保部在內的有關部門舉報。
北青報記者調查發(fā)現(xiàn)，河北、天津兩地曾多次發(fā)現(xiàn)被污染的滲坑，也都曾對此開展過治理工作。昨天，環(huán)保部與河北省政府、天津市政府分別成立了聯(lián)合調查組，對向春舉報的滲坑污染問題展開調查。廊坊市有關部門昨天發(fā)布公告稱，污染源于2013年的一次違法排污，事后政府的治理行動因治理公司不配合受阻，導致未能按期完工，現(xiàn)已加緊治理。天津市靜海區(qū)政府表示，正在對包括涉事滲坑在內的4個滲坑進行治理，目前治理設備正在安裝調試。環(huán)保部將對天津、廊坊所涉及的相關滲坑污染問題掛牌督辦。
環(huán)保志愿者偶然發(fā)現(xiàn)滲坑
民間環(huán)保組織重慶兩江志愿服務發(fā)展中心發(fā)布消息稱，該組織的調查人員今年3月底在河北、天津兩地發(fā)現(xiàn)了3處被嚴重污染的滲坑，其酸堿度明顯超標，3處滲坑總面積約30萬平方米，其中面積最大的達17萬平方米。
在該組織發(fā)布的照片上，一處被污染的滲坑分布在農田之間，可以看出其顏色與周邊的正常水池明顯不同，部分水域呈棕黃色，絕大多數(shù)水域的顏色已經發(fā)紅、發(fā)黑。參與此次調查的重慶兩江志愿服務發(fā)展中心理事長向春對北青報記者表示，他發(fā)現(xiàn)這3處滲坑純屬偶然。
向春稱，3月21日，他與另一名成員孔令鈺開車在河北地區(qū)考察當?shù)氐墓I(yè)污染問題。途經廊坊市大城縣南趙扶鎮(zhèn)時，他們發(fā)現(xiàn)位于農田間的一處滲坑的顏色明顯不正常。他表示，這處滲坑面積約17萬平方米，“水呈鉻黃色、紅色，水中有大量沉積的黑色污泥。”
隨后不久，向春和孔令鈺在大城縣南趙扶鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)了另一處污水滲坑，這處滲坑位于381省道附近，背對著一片廠區(qū)，總面積約為3萬平方米，“和前一處類似，這處滲坑內也遍布著紅色、鉻黃色的污水。”在滲坑旁邊，向春發(fā)現(xiàn)了一塊牌子，上面寫著“此處污水坑正在治理中，嚴禁人員靠近及使用，否則后果自負”，落款為：“大城縣南趙扶鎮(zhèn)人民政府，2015年5月。”
天津滲坑水質呈強酸性
令向春有些意外的是，3月28日，他乘坐高鐵前往天津時，再次發(fā)現(xiàn)一處顏色異常的滲坑。“當時我坐在高鐵上，嗖的一下子，眼前就飛過一個滲坑，下了高鐵后我就沿著高鐵線往回找，最終在天津市靜海縣佟家莊村以東找到了這個滲坑。”向春說。
在向春給北青報記者提供的航拍圖中，該滲坑距離高鐵軌道只有幾十米距離。這處滲坑面積約15萬平方米，同樣位于農田之間，附近還能看到羊群在滲坑邊吃草。這處滲坑總共分成七八個小水坑，其中一個呈黑色，另外兩個呈土黃色，在滲坑周圍可以看到黑色和紅色的污泥。向春用酸堿度檢測試紙檢測后發(fā)現(xiàn)，污泥呈偏堿性，黑色滲坑內的污水為強酸性，PH值為1到2。
4月17日，向春將收集到的材料匯總后，寫了一封舉報信，分別發(fā)送給環(huán)保部環(huán)境監(jiān)察局和涉及此事的省、市、縣各級環(huán)保部門。向春介紹，根據(jù)他此前的調查，類似滲坑遭到污染后，污水有可能進入地下水系統(tǒng)，導致地下水被污染。但他表示，因為停留的時間有限，他不清楚3處滲坑中污染物的具體成分，也不知道這種規(guī)模的污染物是由誰排放的。
津冀兩地曾治理過滲坑問題
北青報記者調查發(fā)現(xiàn)，本次被曝光滲坑出現(xiàn)的地區(qū)都曾對滲坑污染問題進行過治理，也對利用滲坑進行非法排污的企業(yè)進行過處罰，甚至將違法者送進過監(jiān)獄。
以面積最大的滲坑所在的大城縣為例。2016年7月5日，河北省大城縣人民法院就對滲坑排污做出判決，被起訴的被告人張海領自2015年3月份開始，在大城縣北位鄉(xiāng)王香村村東一閑置廠房內非法洗皮革，產生的廢液直接排放到廠房院內的滲坑里，再通過暗管排放到廠房外的滲坑內。經檢測，張海領排放的廢液中含有重金屬鉻，屬有毒物質。案發(fā)后，張海領自動投案，如實供述了排放有毒物質的事實。一審法院判決被告人張海領犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣5000元。
對滲坑污染的治理行動時間更早一些，2013年5月，河北省環(huán)保廳報請河北省政府對全省11個縣、市、區(qū)政府發(fā)布了《關于在全省范圍內開展?jié)B坑專項整治的通知》，決定利用兩個多月的時間，在全省集中開展整治滲坑污染專項行動，確保根除滲坑污染。
這起專項整治的前因是2013年當?shù)卣诖蟪强h的一次督導檢查行動中發(fā)現(xiàn)了4處無主滲坑，滲坑總面積超20萬平方米，形成多處“水景”。這些滲坑多是因為附近化工企業(yè)長年排放的污水逐步形成的。這些污染造成的后果相當嚴重，2012年的監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，其中一處無主滲坑的一項污染指標超標80多倍。
天津市也曾對滲坑污染進行過治理。公開資料顯示，僅2015年，天津市環(huán)保局便計劃完成92個工業(yè)滲坑底泥治理。其中，廢酸污染類滲坑14個、重金屬污染類滲坑12個、可降解有機污染類滲坑57個、難降解有機污染類滲坑9個。
環(huán)保部與津冀兩地聯(lián)合調查
本次向春的舉報信發(fā)出后，很快收到了環(huán)保部工作人員的回復。向春告訴北青報記者，19日上午他接到了環(huán)保部的電話，工作人員向他了解了污染滲坑的基本情況。
緊跟著環(huán)保部便發(fā)布通報，19日上午，環(huán)保部與河北省政府組成了聯(lián)合調查組，前往現(xiàn)場查看了媒體報道的廊坊市大城縣的兩處滲坑。據(jù)大城縣政府反映，兩處土坑均為多年挖土形成，2013年曾發(fā)生廢酸違法傾倒事件，導致坑內存水及土壤受到污染。廢酸傾倒事件發(fā)生后，大城縣政府組織相關單位對污染水體進行了治理，但治理工作一直未完成。
據(jù)悉，聯(lián)合調查組已要求大城縣政府及相關部門立即對滲坑水體、土壤及周邊地下水開展監(jiān)測，并制定整治方案，加快治理進度，減輕對周邊環(huán)境的影響，同時做好信息發(fā)布工作，及時向社會公開監(jiān)測及治理信息。
環(huán)保部另一路工作人員會同天津市政府成立聯(lián)合調查組，對天津市靜海區(qū)西翟莊鎮(zhèn)污水滲坑問題開展現(xiàn)場調查。有關調查情況將及時發(fā)布。
滲坑治理曾遇阻 未能及時完成
19日晚，廊坊市互聯(lián)網信息辦公室向外界通報了大城縣兩處滲坑的基本情況，大城縣的兩處滲坑分別為原南趙扶磚廠滲坑和原化肥廠滲坑，均由當?shù)卮迕裢档箯U酸形成，也都曾經委托第三方公司進行過治理，但治理效果都不理想。
2014年3月，大城縣人民政府曾選定龍淼公司對磚廠滲坑進行治理；選定碧水源公司對化肥廠滲坑進行治理。
龍淼公司兩次對磚廠滲坑進行治理，但水質都出現(xiàn)反彈。2016年9月水質再次出現(xiàn)反彈時，該公司拒絕南趙扶鎮(zhèn)繼續(xù)治理的要求。碧水源公司也對縣化肥廠滲坑進行過兩次治理，但都達不到要求，最終雙方對簿公堂。2016年9月大城縣法院判決雙方解除合同，碧水源公司賠償南趙扶鎮(zhèn)政府的經濟損失。
目前大城縣政府按照環(huán)保部提出的意見和要求，由環(huán)保、國土部門對滲坑水樣、土樣進一步檢測，查清污染物主要構成，并承諾聯(lián)系國內頂尖治理公司進行研究，制定切實有效的治理方案。
天津市靜海區(qū)
調查組到場時 正在安裝治理設備
昨天，環(huán)保部和天津市政府聯(lián)合調查組現(xiàn)場查看了向春舉報的位于天津市靜海區(qū)的滲坑。
據(jù)天津市環(huán)保局2013年摸底排查情況，靜海區(qū)有18個類似滲坑，多為廢酸傾倒或偷排所致。靜海區(qū)政府自2014年起開展?jié)B坑廢水重點整治工作，已治理完成14個滲坑。2016年底，靜海區(qū)政府完成采購招標，對包括這次向春舉報的滲坑在內的4個滲坑進行深度治理，目前已治理完成一個。聯(lián)合調查組現(xiàn)場檢查時，滲坑廢水治理設備正在安裝調試。
目前，聯(lián)合調查組已要求靜海區(qū)政府及相關部門立即對滲坑水體、土壤及周邊地下水開展監(jiān)測，并加快治理進度，減輕對周邊環(huán)境的影響，同時做好信息發(fā)布工作，及時公開環(huán)境監(jiān)測和污染治理信息。
據(jù)了解，環(huán)保部將對天津、廊坊所涉及的相關滲坑污染問題掛牌督辦。