這兩天，家住南京銀城五臺(tái)花園小區(qū)的部分居民顯得敏感和焦慮，因?yàn)槟暇┑罔F5號(hào)線建設(shè)單位向銀城五臺(tái)花園小區(qū)業(yè)主遞交了建設(shè)占地征詢意見書。征詢意見書中表示，因車站建設(shè)需要在小區(qū)北門附近建造一個(gè)消防疏散口，需要臨時(shí)借地123平方米，永久借地31平方米。12日，業(yè)主陶先生向揚(yáng)子晚報(bào)反映，五臺(tái)花園屬私家花園小區(qū)，把地鐵的消防通道口建在小區(qū)內(nèi)占用稀缺的綠地不妥，而且存在安全隱患。

居民不同意永久性占用綠地

12日中午，記者來(lái)到五臺(tái)花園小區(qū)，銀城物業(yè)五臺(tái)花園服務(wù)中心的徐經(jīng)理向記者出示了一張規(guī)劃圖，從上面可以看到，目前按照規(guī)劃消防出口的位置暫定于廣州路和上海路交會(huì)處的小區(qū)二期的小門旁。建設(shè)方提供的另一份名為《施工告知書》的材料中，也可以看到相同的圖紙。

記者在二期小門門口對(duì)照規(guī)劃圖上標(biāo)出的消防出口所在位置，發(fā)現(xiàn)規(guī)劃中的建設(shè)地點(diǎn)位于小區(qū)二期圍墻內(nèi)的一塊綠地，小區(qū)的11幢樓離該地點(diǎn)最近，目測(cè)10米左右。“鬧市區(qū)綠地本身就稀缺，小區(qū)有800多住戶，這里是小區(qū)僅有的幾處休閑場(chǎng)所之一，如果被永久性占用31平方米是不能接受的，即使給補(bǔ)償也不會(huì)同意。”現(xiàn)場(chǎng)一位業(yè)主向記者說(shuō)。徐經(jīng)理說(shuō)，最近送達(dá)給業(yè)主的征詢意見表已經(jīng)收回了一部分填好的，但無(wú)一例是同意的。

擔(dān)心新建設(shè)施影響房屋安全

小區(qū)物業(yè)向施工方了解到，規(guī)劃于小區(qū)內(nèi)的消防疏散口是在緊急情況下用于疏散人員以及地鐵工作人員出入，地下部分用于貯藏部分設(shè)備，通道并不作為通往地鐵的出入口向小區(qū)居民開放。

居民張先生表示，小區(qū)面積本來(lái)就狹小，如果按照規(guī)劃在小區(qū)內(nèi)建設(shè)地鐵消防疏散口，那小區(qū)居民的活動(dòng)空間就會(huì)更加擁擠，本來(lái)靜謐的小區(qū)也可能因此嘈雜。對(duì)于地下設(shè)施的建設(shè)，張先生表示擔(dān)憂：“地鐵設(shè)施建設(shè)在小區(qū)下方，對(duì)房屋安全以及小區(qū)地下車庫(kù)有可能會(huì)產(chǎn)生影響。”他說(shuō)，對(duì)于公用設(shè)施建設(shè)本應(yīng)支持，也能理解地鐵協(xié)調(diào)用地較難，但在小區(qū)內(nèi)建設(shè)疏散口不妥，在他看來(lái)，小區(qū)垃圾場(chǎng)一墻之隔的五臺(tái)山山坡就是一塊可利用的空地。至于地鐵方是如何考慮的就不知道了。

地鐵方回應(yīng)：只是征詢意見，并非強(qiáng)制

12日下午，記者聯(lián)系了地鐵公司負(fù)責(zé)此項(xiàng)事宜的聯(lián)系人吳先生。他告訴記者，也接到了多位居民的反映。“這件事只是征詢意見，并非強(qiáng)制，下面還會(huì)與居民進(jìn)一步溝通。”吳先生說(shuō)。

對(duì)于地鐵方出于什么考慮要把消防通道口選在小區(qū)內(nèi)部？是不是因施工難度大或用地難協(xié)調(diào)？吳先生表示，三言兩語(yǔ)難表達(dá)清楚。下周，他們會(huì)請(qǐng)物業(yè)組織一個(gè)溝通會(huì)，地鐵方會(huì)將設(shè)計(jì)師請(qǐng)到現(xiàn)場(chǎng)為居民答疑。