肖某，女，34歲，工人，左肱骨骨折，第三腰椎橫突骨折，腦震蕩。

張某，男，30歲，工人，顱底骨折，軟組織挫傷。

蘇某，男，21歲，工人，頜面部軟組織貫通性撕裂傷，左下頜骨粉碎性骨折。

高某，男，23歲，教師，輕度腦震蕩，頭皮裂傷（縫合4針）。

經(jīng)調(diào)查分析認(rèn)為，這次事故是由于一系列的嚴(yán)重違章行為造成的，主要原因如下：

①違反《電業(yè)安全工作規(guī)程》（熱力和機(jī)械部分）第二百九十三條關(guān)于轉(zhuǎn)動(dòng)機(jī)械試運(yùn)行啟動(dòng)時(shí)人員應(yīng)先遠(yuǎn)離的規(guī)定。

②違反部頒《發(fā)電廠常用電動(dòng)機(jī)運(yùn)行規(guī)程》第二十九條關(guān)于負(fù)責(zé)電動(dòng)機(jī)啟動(dòng)和運(yùn)行的人員，應(yīng)在電動(dòng)機(jī)合閘前檢查工作現(xiàn)場(chǎng)無人工作的規(guī)定。

③違反西北電管局頒《發(fā)電廠兩票考核標(biāo)準(zhǔn)（試行）》1.7.1條關(guān)于檢修設(shè)備送電試轉(zhuǎn)時(shí)，應(yīng)由工作負(fù)責(zé)人將工作組成員撤出，交回工作票的規(guī)定。

④違反廠頒《電動(dòng)機(jī)運(yùn)行規(guī)程》第十六條中關(guān)于工作負(fù)責(zé)人要求送電試運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)，應(yīng)絕對(duì)保證機(jī)械部分無人工作的規(guī)定。

張某不是工作負(fù)責(zé)人，卻擅自聯(lián)系送電試轉(zhuǎn)風(fēng)機(jī)，事前事后均未告知工作負(fù)責(zé)人和工作組其他成員。泵房值班員胡某在張某要求送電試轉(zhuǎn)風(fēng)機(jī)時(shí)，未要求交回工作票。也未到檢修現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行檢查，就受理了非工作負(fù)責(zé)人的送電要求，向電氣運(yùn)行人員聯(lián)系送電。

⑤門房值班員嚴(yán)重違反規(guī)章制度，接受非工作負(fù)責(zé)人的送電要求并聯(lián)系電氣人員送電，未收回檢修工作票，使正在檢修中的4號(hào)機(jī)力塔風(fēng)機(jī)處于帶電狀態(tài)，又在合閘啟動(dòng)前未到工作現(xiàn)場(chǎng)檢查，盲目合閘啟動(dòng)，是造成這次事故的直接原因。

⑥張某，工作組成員，本人非工作負(fù)責(zé)人卻擅自聯(lián)系送電，事前事后均未告知工作負(fù)責(zé)人和工作組成員，使設(shè)備在檢修時(shí)處于帶電狀態(tài)，又錯(cuò)誤地聯(lián)系啟動(dòng)風(fēng)機(jī)，也是造成這次事故的直接原因。

⑦汽機(jī)分場(chǎng)主任、支部書記、安全第一責(zé)任人騫某，對(duì)安全工作管理不嚴(yán)，致使這次工作中發(fā)生一系列的違章行為。

事故暴露出一些應(yīng)急處置問題。

①管理不嚴(yán)，教育不夠。這次事故的發(fā)生絕不是偶然的。是平時(shí)對(duì)職工安全思想教育不夠，安全管理工作不嚴(yán)的必然結(jié)果。從形式上看，檢修有工作票，送電有通知單，但在具體工作制訂的過程中卻馬馬虎虎，流于形式，以至于有些人養(yǎng)成了習(xí)慣性違章行為。檢修人員不戴安全帽，轉(zhuǎn)動(dòng)機(jī)械試轉(zhuǎn)不交回工作票等，也說明了領(lǐng)導(dǎo)人員對(duì)這些習(xí)慣性違章行為監(jiān)督檢查不夠，制止不力，終于導(dǎo)致了這次重大事故的發(fā)生。