國家應急廣播 > 應急廣播

生產安全事故留下的教訓21

2018-08-23 23:30-23:59 責編:曹夢雨

00:00 00:00

技術發(fā)展,讓人們的生活越來越便利,但生產生活當中,如果稍不留神,就可能發(fā)生事故災害,給自己和他人帶來傷害。國家應急廣播—應急檔案,本期帶您回顧:生產安全事故留下的教訓,也希望能引起大家的關注和思考。

大家好,歡迎收聽《國家應急廣播—應急檔案》,我是百寧,今天繼續(xù)和您說安全。我們都不希望見到事故發(fā)生,但如何避免事故發(fā)生,事故發(fā)生后如何救援應對,那些經驗教訓尤其值得回顧和反思。今天和大家說第21集——中衛(wèi)縣長樂鎮(zhèn)煤礦“5·5”瓦斯爆炸事故、內蒙古喇嘛灣電廠鍋爐爆炸事故。

2003年5月5日早6點,寧夏中衛(wèi)縣長樂鎮(zhèn)煤礦八號井在井長獲某的主持下開完班前會,6點30分由班長荻某帶領7名工人入井工作,班長獲某安排了當班工作任務,采煤工鄭某、劉某負責工作面的打眼、放炮工作,瓦檢員獲某、安全員黃某分別負責當班的瓦斯檢查及安全把關,另安排兩人在運輸巷推車,約9時左右,工作面放完一茬炮,安檢員告訴班長獲某沒有炮泥。獲某到運輸巷催促運輸工快推車,后到井底車場向地面打電話往井下送炮泥。約40分鐘后炮泥運至車場,當行車上山到一個交叉口時,聽到爆炸聲,便失去了知覺。

井長獲某在10時40分左右發(fā)現風井口冒出黃煙,意識到井下可能發(fā)生事故,安排絞車并跟礦部打電話匯報,自己和吳某下井,遇到蘇醒后從行人上山下至運輸巷的班長荻某,荻某說“二平巷發(fā)生瓦斯爆炸了”。獲某和吳某趕快到現場,在“行人眼”中嗅到了焦糊味看到了黃煙,到“行人眼”上口發(fā)現三具尸體,檢查后發(fā)現已經死亡,由于工作面煙霧大,獲某隨后向風井走了約10米左右發(fā)現鄭某還有呼吸,將鄭某背到運輸巷安排提到地面搶救,之后又與隨后下井的鎮(zhèn)安全及楊某陸續(xù)將三名死者運到地面。11時40分左右礦方已基本完成了井下搶救工作。

事后分析原因,主要是以下幾個方面造成的:

①當班放炮員劉玉新不按作業(yè)規(guī)程操作,違章放炮,使用煤沫充填炮眼導致放炮產生火花,引爆瓦斯。

②當班班長荻某違章指揮,安排在留設的保安煤柱中打眼放炮,導致與采空區(qū)貫通,引起瓦斯爆炸。

如今在回顧事故,也有一些值得今天反思和關注:

①對安全工作抓的不得力,“安全第一”的思想樹立的不牢,安全意識不強,對低瓦斯礦井治理瓦斯的重要性認識不足,麻痹大意,放松瓦斯通風管理。

②采煤方法落后,工作面供風采用局扇,致使作業(yè)地點的瓦斯不能有效排出,存在重大安全隱患。

③技術管理差,“一通三防”責任制落實不清,作業(yè)規(guī)程編制內容不全,針對性和可操作性差,尤其是在回采工作面炮眼布置沒有在作業(yè)規(guī)程上明確規(guī)定,致使職工在打眼放炮工序上無章可循,操作隨意性大。

④現場管理混亂,監(jiān)督管理不到位,對違章指揮、違章作業(yè)行為制止不力。

有關部門也給出了防范措施,防止類似突發(fā)事件的發(fā)生。

①切實對安全第一、預防為主方針的思想認識,從三個代表要求的高度來認識安全生產工作的重要性,正確處理好安全與生產、安全與效益、安全與企業(yè)發(fā)展的關系,抓好規(guī)章制度建設工作,建立健全各級安全生產責任制,真正從思想上、管理上、措施上和資金安排上體現安全第一,即使解決安全生產中存在的隱患和問題。

②結合煤礦安全專項整頓和自治區(qū)安全狀況評估,在全礦范圍內開展一次以一通三防為重點的安全反思和整頓活動。認真查找,采取切實可行措施,真正解決自身存在的隱患和問題。

③全面落實一通三防責任制,加強通風瓦斯管理采掘工作面都采取獨立通風,嚴禁工作面微風、無風、循環(huán)風、擴散風作業(yè)。嚴格執(zhí)行“一炮三檢”制度。

煤礦爆炸似乎我們并不陌生,所以其實安全防范相對還是更完善的,但生產生活中,有一些看似安全的設施,如果操作不當也可能發(fā)生意外,比如鍋爐。

1975年6月3日,內蒙古喇嘛灣電廠發(fā)生鍋爐爆炸事故,該鍋爐是運行40余年后拆遷安裝到內蒙古喇嘛灣電廠進行了改造,加大了受熱面,使鍋爐蒸發(fā)量提高到12噸每小時。

改造后使用了2368小時,一直平安無事,突然,鍋爐在運行中發(fā)生爆炸,右側鍋筒飛出45米遠,全部過熱器管子及部分排管砸彎變形,鍋爐鋼架及鍋筒橫梁全部變形彎曲,兩側墑及前后拱被破壞,鍋爐車間廠房大部分倒塌,附近一些廠房及辦公室也遭爆炸沖擊波破壞。經濟損失80萬元,幸運的是未造成人員傷亡,在那個年代,80萬元可不是個小數目。

事發(fā)之后,相關部門對事故原因進行檢查調查,發(fā)現主爆破口的鉚縫搭接結合面上有白色鹽垢,積垢區(qū)占爆口總長的71.9%。主爆破口區(qū)的鉚釘孔有放射性裂紋、在半個孔周上裂紋數量有的多達7條,主爆破口處的鉚釘斷口陳舊、呈赤褐色,具有明顯的層斷紋絡,屬無塑性變形的平齊斷口,筒體壁厚未發(fā)現有減薄現象,基本上可定為脆性斷口,在斷口上還可看到白色鹽垢。

對主爆破口區(qū)的鉚釘孔取樣作顯微檢查,發(fā)現裂紋邊緣齊鈍,裂區(qū)和非裂區(qū)的金相組織均為珠光體加鐵素體,其晶粒度均為8級,未發(fā)現有過熱或淬硬性組織存在。在裂紋的延伸方向上有許多二次分枝,這些分枝沿鐵索體晶粒邊界擴展,形成網絡狀晶間裂紋,大大減弱了金屬內部晶粒之間的聯系,而裂紋末梢特別尖銳,有明顯的晶間發(fā)展趨勢亦屬晶間裂紋。但個別穿透晶粒形成混合裂紋,在裂紋主干的兩側和二次分枝主干上,均可見到有斷續(xù)的腐蝕情況,非裂區(qū)試樣雖未見明顯的晶間裂紋,但晶粒間的內部聯系也已有減弱趨勢。

經過調查分析,這次事故系由鍋爐材料的脆化所致,造成這臺鍋爐脆化的主要原因如下:

①爐水相對堿度過高

該鍋爐移裝投入運行后,對爐水相對堿度要求不嚴,經化驗,爐水相對堿度高達43%左右,超過標準一倍以上,為鍋爐鉚縫產生苛性脆化提供了必要條件。

②私自提高鍋爐工作壓力

僅從生產用汽要求出發(fā),未經校核就將工作壓力提高,事故發(fā)生后,經應力測試,當工作壓力提高到當時標準時,鍋筒內應力提高了35%,也是造成脆化的一個原因。

③鍋筒鉚縫滲漏

在鍋爐大修時曾發(fā)現鍋筒鉚縫有兩處滲漏,但未予消除,檢修后又兩次違章進行水壓試驗,加速了鉚縫的滲漏。

④違章操作,運行不正常

由于個別操作人員責任心差,常使汽壓不當波動,鍋爐急降快升,壓力升降太快,加之缺水事故經常發(fā)生,處理又往往不當,致使鍋筒溫差變化太快,事故也就發(fā)生了。

這起事件最幸運的是沒有人員受傷,但這樣的幸運也并非一直存在。

某年9月16日下午4時10分,某橋梁工程項目部一臺鍋爐在運行中爆炸,造成1人死亡,1人重傷的重大事故。

事件發(fā)生在9月16日上午10時30分,當班鍋爐操作工周某為鍋爐進行點火升壓。1個多小時后,鍋爐壓力提升,操作工周某就擅自脫離工作崗位到食堂吃飯,中午1時多才返回工作崗位,開始操作鍋爐。鍋爐開始供氣。下午2時50分左右,項目部停電,鍋爐也停止運行。當第二次來電時,因鍋爐房燈泡不亮,周某讓相鄰鍋爐房操作工張某照看自己操作的鍋爐,他去找鍋爐班長領燈泡,就在周某返回距鍋爐房20多米遠時,鍋爐突然爆炸,時間是下午4時10分。爆炸造成1人死亡,1人重傷。

事故發(fā)生后,對鍋爐爆炸現場進行了勘查和對鍋爐的損壞情況進行了全面的檢查,結果如下:

①現場勘查情況是:鍋爐爆炸后,強烈的沖擊波造成鍋爐房全部倒塌,周圍的房屋、庫房遭受不同程度的破壞。

②爆炸鍋爐情況

本來沉重的鍋爐前煙箱蓋,已經沖出距鍋爐本體15米;后煙箱蓋沖出4米;爐門、爐條分別沖出距鍋爐本體28米和46.4米;操作工作某倒臥在距鍋爐正前方向26米處。

查看鍋爐煙管以上的區(qū)域,存在著明顯的過熱現象,在爐膽的正上方大面積已經變了顏色,存在著嚴重過燒現象。

現場查看發(fā)現,鍋爐爐膽曾經大面積挖補過,補板也不太規(guī)則,呈梯形狀。

從爆炸的斷口可以看出,爆炸撕裂的斷口呈刀刃狀;爆炸撒裂的補板焊縫中,存在嚴重的夾渣,其中一處在爐膽左側補板焊縫中,可以看到,這處補丁修理的時候很不盡心,根本就沒有焊透,焊接質量無法保證。

安全閥超期無校驗,全部都超出核定工作壓力范圍,承受著他們自己無法承受的壓力。右側水位表汽、水連接管全部堵塞,根本不起任何作用;左側水位表水連接管堵塞,汽連接管堵了四分之三,鍋爐水位表不準確,不真實,沒有安裝高低水位報警器和低水位連鎖保護裝置,安全附件起不到應有的作用,從而導致事故的發(fā)生。

鍋爐操作工無證上崗,沒有經過嚴格的專業(yè)知識培訓,盲目操作,違規(guī)違紀,串崗作業(yè),擅離工作崗位,這些都為事故的發(fā)生提供了先決條件。

項目部在管理上也存在一些漏洞。如制度不健全、不完善,沒有建立設備運行各項記錄,事故發(fā)生后,無據可查。

經過調查分析,事故發(fā)生的原因也讓所有人知曉了。

①鍋爐沒有安裝高低水位報警器和低水位連鎖保護裝置,由于水位顯示不準確,造成缺水干燒,在操作工判斷失誤的情況下,盲目操作給水,致使鍋爐產生大量蒸汽,壓力驟增,爐膽不能承受外壓產生爆炸。

②補板焊縫質量不符合規(guī)程要求,焊縫結構本身存在著嚴重埋藏缺陷,致使鍋爐爐膽不能承受工作壓力的要求,是造成鍋爐爆炸的主要的原因之一。

③安全附件失靈,在出現異常的情況下,不能有效地起到安全附件應有的作用。

④鍋爐操作工無證上崗,盲目操作,違反操作規(guī)程,對事故的發(fā)生起了推波助瀾的作用。

⑤管理混亂,職責不明確,只注重生產,輕視安全管理,違規(guī)違紀的現象從不同方面表現出來。

為了吸取事故教訓,確保鍋爐安全運行,類似的單位都應該采取以下措施:提高對鍋爐安全管理重要性的認識,建立健全各項規(guī)章制度,做到有章可循;對于特殊工作崗位的職工,必須先培訓,后上崗,嚴格執(zhí)行《鍋爐司爐工人安全技術考核管理辦法》的規(guī)定;對于鍋爐重要受壓元件的修理和改造,必須申報勞動監(jiān)察部門同意,杜絕無安裝修理資格的單位和個人從事安裝修理工作;對安全附件應該定期進行校驗和維護,安裝高低水位報警器和低水位連鎖保護安置,確保安全附件的靈敏性、可靠性。監(jiān)理單位對項目部特殊崗位職工必須檢查持證上崗情況。

事故本可以避免,但萬一發(fā)生了事故,救援就是頭等大事。國家應急廣播—應急檔案,今天,為您講述:生產安全事故留下的教訓,第21集——寧夏中衛(wèi)長樂鎮(zhèn)煤礦“5·5”瓦斯爆炸事故、內蒙古喇嘛灣電廠鍋爐爆炸事故。也希望能引起大家的思考。我是百寧,明天見!