在處置核泄漏問題上，東京電力公司的反應(yīng)遲鈍導(dǎo)致外界一片質(zhì)疑之聲。由于屢屢貽誤戰(zhàn)機(jī)，東電最終未能將這場災(zāi)難控制在更小的范圍之內(nèi)。2011年3月11日地震發(fā)生后，受海嘯沖擊，福島第一核電站緊急制冷系統(tǒng)電源失效，1號機(jī)組首先出現(xiàn)水蒸氣。2011年3月12日上午，即地震過后的第二天，東電應(yīng)該進(jìn)行海水冷卻工作，但直到當(dāng)天晚上核電站發(fā)生爆炸，并且在菅直人首相的強(qiáng)硬命令下才開始采用海水冷卻。東電之所以遲遲不愿意使用海水，關(guān)鍵在于擔(dān)心東電公司會因此利益受損，害怕由于海水冷卻會損害東電對電站的長期投資，因?yàn)樽⑷牒Ｋ赡軙购朔磻?yīng)堆永久無法運(yùn)行。這從一個側(cè)面也反映了東電管理層極端不負(fù)責(zé)任的原子能安全意識。他們不僅嚴(yán)重缺乏對發(fā)生重大核安全事故的處理機(jī)制，而且也根本沒有意識到核安全事故的嚴(yán)重危險(xiǎn)性，為了企業(yè)利益，忽視了社會安全。

因此，核事故出現(xiàn)初期，最了解核電站內(nèi)部構(gòu)造的核電機(jī)組制造商技術(shù)專家雖然已經(jīng)第一時(shí)間趕到了東電本部，并希望能出謀劃策，但一直未被東電接納。直到地震3天后，事態(tài)失控，東電才開始與外面的技術(shù)專家溝通。同樣最初被東電拒之門外的，還有來自美國等其他國家的援助。日本政府官員透露，核泄漏事態(tài)一發(fā)生，美國方面就提出支援要求，但遭到東電拒絕。

地震發(fā)生后，由于東京電力公司未能意識到問題的嚴(yán)重程度，沒有在第一時(shí)間發(fā)布福島核電站冷卻系統(tǒng)失靈的消息。加上瞞報(bào)事故真相，使日本錯過了應(yīng)對核電事故的最佳時(shí)期。

對于地震的研究，人類還處于初級階段。以前人們的研究重點(diǎn)是防災(zāi)預(yù)測地震方面，但由于我們對地球內(nèi)部知識和信息的欠缺和地球表面復(fù)雜多變，一直未能取得較大進(jìn)展?；诂F(xiàn)在人類對地球板塊學(xué)說、地震學(xué)說的研究成果，現(xiàn)在人們將研究重點(diǎn)開始轉(zhuǎn)向準(zhǔn)確和迅速預(yù)報(bào)地震災(zāi)難上。由于日本正處于亞歐大陸板塊、太平洋板塊、菲律賓板塊的交界地帶，這里集中了世界上20%的地震和7%的火山，成為各種自然災(zāi)害多發(fā)地帶。長期的地震、海嘯、火山、火災(zāi)等自然災(zāi)害的沖擊，使日本積累了豐富的震災(zāi)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，并建立了較為先進(jìn)的地震預(yù)報(bào)系統(tǒng)。面對東日本大地震、大規(guī)模海嘯、嚴(yán)重的核事故的三重打擊，日本人或許表現(xiàn)了一定程度的堅(jiān)強(qiáng)、淡定。然而，面對自然力量的兇悍、無情，人們或許應(yīng)該重新思考人類力量的極限！

按照日本地震學(xué)家的研究，最近幾十年內(nèi)，日本列島可能發(fā)生大地震的地區(qū)主要有三個，即東海·東南海地震海溝型、日本海溝·千島海溝周邊海溝型地震和關(guān)東直下式地震。從2008年開始，日本研究人員在對1707年日本歷史上最嚴(yán)重地震之一的“寶永地震”進(jìn)行了計(jì)算機(jī)模擬研究后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)東海、東南海和南海海域發(fā)生連鎖地震時(shí)，宮崎縣近海的日向?yàn)┮粠Ш芸赡芤舶l(fā)生了地震，這說明當(dāng)時(shí)可能發(fā)生了四大海域的連鎖地震。本州島中部至四國島的太平洋一側(cè)的東海、東南海和南?？赡苓B鎖發(fā)生大地震，造成巨大災(zāi)害。如果今后四大地震連鎖發(fā)生，四國島西部沿岸和九州太平洋沿岸的晃動程度將達(dá)到原先預(yù)測的1.5倍，海嘯高度將達(dá)到5米至10米，是目前設(shè)想的1.5倍至2倍，日本西太平洋沿岸的大部分地區(qū)將受到海嘯襲擊。因此，日本政府制定的針對三大地震連鎖發(fā)生的對策，可能需要重新加以探討。