各位聽(tīng)眾大家好，歡迎收聽(tīng)《國(guó)家應(yīng)急廣播——應(yīng)急檔案》，我是百寧。阪神大地震在日本地震史上具有重要的意義，它直接引起日本對(duì)于地震科學(xué)，都市建筑，交通防范的重視。另外，此次地震也對(duì)日本政壇造成了一定的沖擊，北京大學(xué)出版社出版了一本專門介紹這次地震的書籍《日本阪神大地震研究》，對(duì)這次災(zāi)難做了詳細(xì)記錄，也分析了其中我們需要借鑒的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，今天，我們繼續(xù)和您聊聊發(fā)生在1995年的阪神大地震，第1集。

阪神、淡路大地震最大的特征是自關(guān)東大地震以來(lái)出現(xiàn)震災(zāi)死亡人數(shù)最多的一次，且近九成是被壓死的。考慮到地震發(fā)生時(shí)間是凌晨5點(diǎn)46分，大多數(shù)居民都正在家里睡覺(jué)，因此，住宅倒塌是致人喪命的直接原因。

據(jù)推測(cè)，倒塌的房屋有相當(dāng)一部分都是木結(jié)構(gòu)老房子，即便如此，如此大范圍的災(zāi)害在近年來(lái)的地震中也是罕見(jiàn)的。雖然日本也曾經(jīng)發(fā)生過(guò)幾次震級(jí)超過(guò)7.2的地震，但是像這次由于住宅倒塌而造成如此多死難者的地震，自1948年的福井地震之后，就從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)。不過(guò)，從某種意義上講，其理由也很簡(jiǎn)單。那就是因?yàn)樵谶^(guò)去50年內(nèi)沒(méi)有發(fā)生過(guò)擁有大量老房子的大城市受到地震襲擊的情況。

掌握住宅受損的實(shí)際情況是住宅重建的出發(fā)點(diǎn)，而且今后對(duì)其他大城市也有重要的借鑒意義。

關(guān)于住宅受損情況，沒(méi)有完全把握受災(zāi)區(qū)域全境的確切戶數(shù)。比如，兵庫(kù)縣轄區(qū)內(nèi)有81260棟房屋完全損毀，有62071棟房屋部分損毀。另外，倒塌房屋數(shù)為192706棟，燒毀房屋數(shù)為7456棟，但這些數(shù)字都是以房屋棟數(shù)計(jì)算的，而且建筑用途也不僅限于住宅，所以并非住宅受災(zāi)戶數(shù)。掌握以戶數(shù)為單位的住宅受損情況是考慮住宅重建時(shí)的基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)，雖然很早就指出掌握該數(shù)據(jù)的重要性，但實(shí)現(xiàn)起來(lái)并不容易。

在城市住宅學(xué)會(huì)方面，以城市規(guī)劃學(xué)會(huì)和建筑學(xué)會(huì)共同進(jìn)行的《阪神、淡路大地震受災(zāi)實(shí)際情況緊急調(diào)查》的原始數(shù)據(jù)為依據(jù)，在神戶市的東灘區(qū)、灘區(qū)、中央?yún)^(qū)、兵庫(kù)區(qū)、長(zhǎng)田區(qū)、須磨區(qū)（南部）和蘆屋市、西宮市進(jìn)行了區(qū)分受損程度的住宅戶數(shù)調(diào)查。

調(diào)查方法采用的是根據(jù)上述城市規(guī)劃學(xué)會(huì)、建筑學(xué)會(huì)進(jìn)行共同調(diào)查時(shí)制作的住宅地圖基礎(chǔ)數(shù)據(jù)為參照樣本，按照不同受災(zāi)程度來(lái)計(jì)算戶數(shù)的方法。共同調(diào)查的參照樣本是在住宅地圖的基礎(chǔ)上，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)目擊的情況，分成4個(gè)級(jí)別的受災(zāi)程度，即無(wú)外觀上的損壞、輕微受損、中度受損、完全損壞或大部分損壞。根據(jù)區(qū)域的不同，有的會(huì)記錄更加詳細(xì)的信息，但所有地區(qū)能夠得到的統(tǒng)一信息就是以上這些。計(jì)算戶數(shù)的方法，參考了以下標(biāo)準(zhǔn)：

①住宅和非住宅的區(qū)別。只標(biāo)記公司名的建筑物按照非住宅來(lái)計(jì)算。如果有店鋪名和人名的話，視為兩用住宅，按照住宅來(lái)計(jì)算。樓下是商用、樓上是住宅的樓房，根據(jù)住宅地圖卷末尾的人名表來(lái)統(tǒng)計(jì)住宅。

②房屋構(gòu)造的辨別。獨(dú)門獨(dú)院和單元住房的辨別依據(jù)是：如果判定受災(zāi)程度是按每棟住宅的各自情況進(jìn)行，就按獨(dú)門獨(dú)院計(jì)，如果是數(shù)間房屋一起判定，則按長(zhǎng)排屋計(jì)算。另外，住宅占地規(guī)模也是辨別依據(jù)之一。

③樓層標(biāo)準(zhǔn)。低層是指2層以下，中層是指3層到5層，高層是指6層以上。

調(diào)查對(duì)象地區(qū)，經(jīng)計(jì)算得出住宅戶數(shù)是456382戶，其中，完全損壞的有85541戶，占18.7%，半損壞的有60702戶，占13.3%，合計(jì)有146243戶，共32.0%。

這些數(shù)據(jù)與住宅統(tǒng)計(jì)調(diào)查的數(shù)據(jù)相比，略有減少。比如，在東灘區(qū)，住宅統(tǒng)計(jì)調(diào)查的數(shù)據(jù)是78110戶，而這次的調(diào)查結(jié)果是9473戶；同樣，在灘區(qū)，住宅統(tǒng)計(jì)調(diào)查的數(shù)據(jù)是57330戶，而這次是45610戶；在中央?yún)^(qū)，住宅統(tǒng)計(jì)調(diào)查的數(shù)據(jù)是55240戶，而這次是44108戶；在兵庫(kù)區(qū)，住宅統(tǒng)計(jì)調(diào)查的數(shù)據(jù)是58480戶，而這次是45677戶；在長(zhǎng)田區(qū)，住宅統(tǒng)計(jì)調(diào)查的數(shù)據(jù)是59780戶，而這次是54991戶；而在須磨區(qū)，因?yàn)檫@次的調(diào)查不是針對(duì)全區(qū)，所以很難與住宅統(tǒng)計(jì)調(diào)查進(jìn)行比較。

關(guān)于這一誤差，應(yīng)該是本次調(diào)查方法的局限性和住宅統(tǒng)計(jì)調(diào)查時(shí)抽樣導(dǎo)致的偏差兩個(gè)原因同時(shí)存在。

就完全損壞和半損壞相加得出的全半損率而言，受災(zāi)密度最高的是須磨區(qū)（南部），全半損率是51.8%。接下來(lái)是長(zhǎng)田區(qū)48.6%，東灘區(qū)42.9%。如果只看完全損壞率的話，東灘區(qū)最高，達(dá)到29.9%。

相反地，住宅受災(zāi)程度最低的是中央?yún)^(qū)，完全損壞率是10.2%，半損壞率是11.3%。西宮市也較低，完全損壞率是10.9%，半損壞率是8.7%。

根據(jù)住宅的不同建筑方式來(lái)看其受災(zāi)情況，可知受災(zāi)最嚴(yán)重的是長(zhǎng)排屋，41.5%被完全損壞，21.5%被半損壞，實(shí)際上有62.3%被完全或半損壞。其次是低層聯(lián)排住宅，完全損壞率是40.5%，半損壞率是17.2%。在這次的調(diào)查中，因?yàn)闊o(wú)法進(jìn)行2層以下建筑結(jié)構(gòu)的辨別，所以，可以認(rèn)為大部分聯(lián)排低層住宅都是木結(jié)構(gòu)公寓。

即便是木結(jié)構(gòu)住宅占多數(shù)的獨(dú)門獨(dú)院，其全半損率也達(dá)到了38.5%，其中完全損壞率是22.1%，半損壞率是16.4%。

與此相對(duì)，非木制住宅的中層和高層建筑的受損程度相對(duì)較輕。中層聯(lián)排住宅的全半損率是13.5%，其中完全損壞率是6.8%，半損壞率是6.7%，高層聯(lián)排住宅的全半損率是18.5%。從這些數(shù)字來(lái)看，由于高層聯(lián)排住宅比中層聯(lián)排住宅的半損率高，所以認(rèn)為其受災(zāi)程度高，但這其中是有一定原因的。

首先，一般認(rèn)為高層住宅比中層住宅抗震能力弱。從棟數(shù)來(lái)看受災(zāi)情況可知，在9121棟中層聯(lián)排住宅中，有7.4%完全損壞，7.8%半損壞；而在1695棟高層聯(lián)排住宅中，有5.0%完全損壞，11.7%半損壞。由此可知，若論完全損壞率，中層住宅稍高；若論半損壞率，高層住宅就相當(dāng)高。

其次，但是從戶數(shù)和棟數(shù)的關(guān)系來(lái)看，高層住宅每棟居住的戶數(shù)多，因此受災(zāi)戶數(shù)就相對(duì)較多。在這次調(diào)查中，以棟為單位來(lái)判斷完全損壞或半損壞的情況，住在該棟建筑中的全部住戶都按照完全損壞或半損壞戶數(shù)來(lái)計(jì)算，因此，受災(zāi)程度看起來(lái)比實(shí)際情況更大。但實(shí)際上，在聯(lián)排住宅中，就算是自己的單元沒(méi)有損壞，但如果整體建筑已經(jīng)損壞的話，也必須接拆除或改建，所以，這種表述方法也不能說(shuō)是不當(dāng)?shù)摹?/p>

在整體受災(zāi)最嚴(yán)重的東灘區(qū)，長(zhǎng)屋和低層聯(lián)排住宅的受災(zāi)程度非常顯著，長(zhǎng)屋的完全損壞率是7.9%，聯(lián)排低層住宅的完全損壞率是59.9%。此外，在長(zhǎng)田區(qū)，長(zhǎng)屋的完全損壞率是48.7%，而須磨區(qū)也達(dá)到46.6%。灘區(qū)的低層聯(lián)排住宅的完全損壞率之高尤為突出，超過(guò)了60%。

在這次地震中，住宅的倒塌直接造成死亡這一點(diǎn)再現(xiàn)了數(shù)十年來(lái)都不曾出現(xiàn)過(guò)的受災(zāi)模式。而說(shuō)起地震的教訓(xùn)，首先不得不說(shuō)是必須重視如何防止人員傷亡，而此前關(guān)于住宅和死亡關(guān)系的研究卻少之又少。為了更加詳細(xì)地探明這次受災(zāi)的實(shí)際情況，核查分析住宅受損和包括死亡在內(nèi)的人身傷害的數(shù)據(jù)，是重要的課題。

另一方面，考慮到今后的災(zāi)區(qū)重建，與其進(jìn)行區(qū)級(jí)調(diào)查，不如進(jìn)一步縮小范圍，并在不同區(qū)域進(jìn)行調(diào)查分析，提取出不同區(qū)域、不同街區(qū)的受災(zāi)模式，從而探索住宅重建的方向。上述調(diào)查中已經(jīng)掌握到以街區(qū)為單位的數(shù)據(jù)，而且用電腦進(jìn)行數(shù)據(jù)處理的方法也有進(jìn)步，因此今后的研究成果更值得期待。

在兵庫(kù)縣南部地震，亦稱阪神、淡路大地震中，截止到1995年5月10日，已經(jīng)確認(rèn)有5502人死亡，超過(guò)1948年福井地震的死亡人數(shù)3769，成為二戰(zhàn)后死者最多的大地震。

根據(jù)兵庫(kù)縣法醫(yī)及日本法醫(yī)學(xué)會(huì)派遣的醫(yī)師團(tuán)所判定的2416名死者，加上一般臨床醫(yī)生判定的1235名死者，共計(jì)3651份的驗(yàn)尸報(bào)告，分析了神戶市的死者性別、年齡構(gòu)成、死亡場(chǎng)所、死亡時(shí)間、死亡原因等。

截至1995年5月10日，全部死亡人數(shù)為5502人，其中神戶市的死亡人數(shù)達(dá)到3897人，因此本次分析的3651名死者占全部地震死亡人數(shù)的66.4%，占神戶市死亡人數(shù)的93.7%。

從3651名死者的性別情況來(lái)看，男性1472名，女性2165名，性別不詳?shù)挠?4名。從男女所占的比例來(lái)看，男性40%，女性60%，女性的比例較高。性別不詳?shù)亩家呀?jīng)被燒焦，年齡無(wú)法分辯。

各區(qū)的死亡人數(shù)分別是：東灘區(qū)1210人，灘區(qū)836人，長(zhǎng)田區(qū)723人，這三個(gè)區(qū)占絕對(duì)多數(shù)，接下來(lái)是兵庫(kù)區(qū)、須磨區(qū)、中央?yún)^(qū)。不管是哪個(gè)區(qū)，女性都占死亡人數(shù)的一半以上，特別是在長(zhǎng)田區(qū)和須磨區(qū)，女性的比例大約為63%，比其他4個(gè)區(qū)都高。

死者的年齡從0歲到最高的103歲，包括了所有年齡層。60～70歲和70～80歲的死亡人數(shù)分別達(dá)到了703人和695人，70歲以上的死者占全部的34%，60歲以上的死者占全部的53%。

以5歲間隔區(qū)分不同年齡層，統(tǒng)計(jì)死者的分布詳情，可知20～24歲的死亡人數(shù)是184人，達(dá)到一個(gè)小高峰。65～69歲、70～4歲年齡層的死亡人數(shù)分別是377人和376人，是最多的兩個(gè)年齡層。其前后的50歲到84歲之間的以5歲間隔區(qū)分的不同年齡層死亡人數(shù)都達(dá)到300人左右，這表明死者是以50～89歲的中老年人為主的。

從不同年齡層死者的男女比例來(lái)看，只有0～4歲、20～24歲、35～39歲的年齡層中男性稍多，而整體上是女性居多，特別是越到高齡層，女性的比例就越高。雖然在高齡人群中女性所占的比例本來(lái)就高被認(rèn)為是主要原因，但也存在男女因體力上的差別，在房屋、家具倒塌時(shí)，女性及時(shí)逃生的可能性很小。

在神戶市各區(qū)，死者的年齡層分布傾向與全市整體的分布情況大致相同，60歲以上的老年人居多。

在死亡人數(shù)眾多的東灘區(qū)和灘區(qū)，20～24歲年齡段也出現(xiàn)了較多的死者，這與該年齡段死亡人數(shù)在其他4區(qū)占比都不到5%相比，分別達(dá)到6%（73人）和7%（59人）的高比例。這是因?yàn)闁|灘區(qū)和灘區(qū)與其他區(qū)相比，居住在木結(jié)構(gòu)的公寓和寄宿公寓的大學(xué)生等年輕人較多，存在房屋倒塌造成死亡的可能性。

在老齡化程度較高的長(zhǎng)田區(qū)，與其他區(qū)相比，70歲以上老年人所占的比例較高，占該區(qū)死者的44%，60歲以上老年人甚至達(dá)到了65%。

死在醫(yī)院的僅有3.8%（139人），有3163人都是死在自家屋內(nèi)，占全體的86.6%。

不過(guò)，把驗(yàn)尸場(chǎng)所作為死亡場(chǎng)所記錄在案的共有大約170例，其中大部分都是被推測(cè)為因自家房屋倒塌死亡的，因此，可以認(rèn)為大約有90%的死者都是在住宅內(nèi)睡眠時(shí)遭難的，這體現(xiàn)了此次發(fā)生在一天的活動(dòng)尚未開(kāi)始的黎明前地震的特點(diǎn)。

驗(yàn)尸報(bào)告所記載的死亡時(shí)間，絕大多數(shù)為地震發(fā)生時(shí)的5點(diǎn)46分和5點(diǎn)50分，加上5點(diǎn)59分之前的話合計(jì)人數(shù)是2598人，占全部的71.2%。

上午6點(diǎn)～7點(diǎn)之間共有242名死者，之后，平均每個(gè)小時(shí)都有幾十個(gè)人死亡，加上沒(méi)有記載具體死亡時(shí)間的，僅1月17日當(dāng)天的死亡人數(shù)是3500人，占全部的95.9%。第二天，1月18日的死亡人數(shù)是102人，19日之后急劇減少，22日到2月4日之間平均每天有1～3人死亡。

19日之后的死者半數(shù)以上都是受傷后在醫(yī)院接受了治療，但最終不治身亡。這其中4個(gè)人是被壓在倒塌的房屋之下，因衰弱而死或溫度過(guò)底致死的。不過(guò)，在被認(rèn)定是在1月17日下午之后死亡的人當(dāng)中，包括很多把死亡確認(rèn)時(shí)間直接記錄為死亡時(shí)間的例子。因此，在地震后短時(shí)間內(nèi)死亡的人數(shù)實(shí)際上更多。

此外，僅僅根據(jù)尸檢觀察，不可能精確到時(shí)和分來(lái)判定被埋在倒塌房屋下面的人的生存時(shí)間，所以，從倒塌房屋里把尸體搬出來(lái)時(shí)已經(jīng)死亡的遇難者的死亡時(shí)間，只能根據(jù)尸檢結(jié)果來(lái)推定。因此，死者并不一定活到了驗(yàn)尸報(bào)告中所記載的時(shí)間。在法醫(yī)和法醫(yī)學(xué)家判定的2416名死者中有2221名（92%）的死亡時(shí)間都被推測(cè)為上午6點(diǎn)之前，這表明法醫(yī)學(xué)的醫(yī)師們認(rèn)為大多數(shù)死者都是在短時(shí)間內(nèi)死亡的。

國(guó)家應(yīng)急廣播—應(yīng)急檔案，今天，為您講述：1995年，日本阪神大地震，也希望能引起大家的思考。我是百寧，明天見(jiàn)！