自7月中旬以來，中亞國家遭遇多年罕見高溫天氣，個別地區(qū)的地面溫度達到了70度，哈薩克斯坦氣象部門稱，此次高溫天氣將持續(xù)到7月底，其成因系受臨近國家伊朗的高溫天氣影響，此外哈薩克斯坦緊急情況部門稱，高溫天氣引發(fā)的洪水溺亡事件有所增加，自7月14號以來，全哈境內(nèi)共有154人溺亡，其中包括58名兒童。

當(dāng)?shù)貢r間16號，泰國湄公河邊碼頭旁的一座泰式?jīng)鐾ね话l(fā)坍塌事故，造成一人死亡，20多人受傷，另有一人下落不明，當(dāng)?shù)匾幻癖娡嘎?，坍塌的泰式?jīng)鐾ひ呀?jīng)有幾十年的歷史，長約20米，寬10米，涼亭旁有一家十分有名的粥店，很多民眾和游客慕名前往喝粥，當(dāng)時有很多人在上面用餐，涼亭坍塌或因其承載量超負荷所致，該事件也引發(fā)了當(dāng)?shù)卮罅烤W(wǎng)友熱議，不少人對旁邊的另一座涼亭的安全表示擔(dān)憂，呼吁相關(guān)部門暫時封鎖檢查，待確認(rèn)安全后再開放。

印度維斯他拉航空公司一架直飛孟買至德里的空客A320航班機載有153名乘客，16號在該國北部的機場成功迫降，當(dāng)時飛機上的燃油處于最低儲備的下限，據(jù)航空公司介紹，在飛機抵達德里時該地區(qū)出現(xiàn)雷暴天氣，機組決定在另一個城市降落，機場調(diào)度員告訴飛行員，當(dāng)?shù)靥鞖鈼l件可以安全降落，最后飛機決定飛往該機場，據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報道飛機在城市上空盤旋了很長時間，等待天氣好轉(zhuǎn)并最終安全降落，據(jù)了解在飛機降落時油箱中的燃油已不超過300升，專家表示針對A320這樣的飛機，300升燃油最多還能飛行10分鐘，據(jù)報道該航班的乘客均未受傷。

好，以上就是這一節(jié)，修奇在國家應(yīng)急廣播高速加油站為大家梳理到的動態(tài)應(yīng)急資訊，在歌曲過后進入今天的第一熱議，北京三中院二審宣判組織他人偷越國邊境案，也揭秘了幼兒園的非法務(wù)工外教究竟從何而來？待會來聽記者的詳細報道。

11：21歡迎回來，這里是正在直播的國家應(yīng)急廣播高速加油站，我是修奇，帶您進入今天的第一熱議，這些年家長給孩子選幼兒園都看什么標(biāo)準(zhǔn)？看是不是雙語幼兒園？是不是有外教？那這也成了幼兒園在市場上能某贏得優(yōu)勢地位的兩個重要因素，但是北京三中院7月16號宣判的一起組織他人偷越國境案，揭開了一些所謂外教的真面目，那就是非法入境進行非法務(wù)工的外國人，他們沒有工作簽證，沒有教學(xué)資質(zhì)，卻瞞天過海，堂而皇之的走進了幼兒園的課堂，幼兒園非法務(wù)工外教從何而來？哪些環(huán)節(jié)存在監(jiān)管漏洞呢？央廣記者孫穎采訪了主審法官，我們來聽她的報道。

記者：7月16號上午北京三中院對劉某娟，劉某霞，趙某月涉嫌犯組織他人偷越國境罪案做出終審裁判，三名被告人均為女性，都是大學(xué)文化，其中劉某娟案發(fā)前是北京藍海云端教育科技有限公司監(jiān)視，北京良旭創(chuàng)業(yè)投資顧問有限公司副總經(jīng)理，另兩人是公司員工，涉案兩家公司實際經(jīng)營地址均為北京市朝陽區(qū)通運國際A座，兩公司股東及員工均相同，從事外籍教師中介服務(wù)，審判長介紹。

他們通過在網(wǎng)上即時通訊工具以及在網(wǎng)上論壇尋找消息，找到了有意來華從事外教工作的一些外國人，取得聯(lián)系之后，跟外國人商討如何入華？

記者：在案相關(guān)供述和證詞顯示，來中國工作如果是辦理工作類的簽證要經(jīng)過審查的手續(xù)和流程比較復(fù)雜，提交的材料比較多，批準(zhǔn)也不容易。

那么哪一類簽證比較好批呢？學(xué)習(xí)簽證，商務(wù)簽證，這一些都屬于來華短期的簽證，是比較好批的，他們就跟外國人商量，以這種方式先來華，進行幼兒教育工作，那么簽證到期以后外國人到相關(guān)的我國駐外國的一些使領(lǐng)館去重新辦理簽證的延期，繼續(xù)保持在華非法務(wù)工的這種狀態(tài)，在這個過程當(dāng)中他們的行為就擾亂了國境管理秩序，因此認(rèn)定了犯罪。

記者：法院認(rèn)定，2016年8月至2017年9月間，三名被告人伙同外籍人員艾利克斯組織有意來我國從事外教勞務(wù)工作的外籍人員艾利，安德列，艾麗斯，波格丹，米托，艾米，以虛構(gòu)入境事由騙取短期學(xué)習(xí)簽證，或者商貿(mào)簽證的方式，入境后由被告人招聘為外教派往北京多家幼兒園非法務(wù)工。

這些外教來華以后，我們發(fā)現(xiàn)是在北京市的相關(guān)幼兒園，包括朝陽區(qū)，大興區(qū)都有過，結(jié)合這個案子我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在幼兒園是否具有外教？能否成為雙語幼兒園？就成為了幼兒園在幼兒教育市場上能否贏得優(yōu)勢地位的一個因素，很多家長看到這個幼兒園有外教有雙語教學(xué)就愿意把孩子送到這樣的幼兒園來，但是殊不知這里的外教有可能是非法入境，進行非法務(wù)工的外國人。

記者：法院查明被告人還幫助已經(jīng)入境后的非法務(wù)工的偷渡人員進行短期簽證續(xù)簽，支付一半或全部的簽證續(xù)簽中介費用。

他們就是鉆了監(jiān)管上的空子，從事這種非法中介活動，使得這些非英語國家的外籍人員來華，假冒是英語國家的人員來從事外教的工作。

記者：這些沒有工作簽證，沒有教學(xué)資質(zhì)的假冒外教，沒有任何阻攔的走上了幼兒園的講臺。

幼兒園是跟中介機構(gòu)簽訂合同，由這些中介機構(gòu)將這些外交派遣到幼兒園從事工作，那么幼兒園雖然對外教進行了簡單面試，但是對于外教的來源，簡歷等并沒有進行嚴(yán)格的審查，特別是一些民辦幼兒園，出于盈利角度的考慮，可能在這一點上不嚴(yán)格，家長一般來講也很少有機會能夠去了解到幼兒園聘請的外教是否是來華非法務(wù)工？所以在這個問題上形成了多方監(jiān)管空白，所以才導(dǎo)致本案發(fā)生。

記者：幼兒園對外教審核不嚴(yán)存在多種隱患。

幼兒園可能也會認(rèn)為這個外教來華是合法和正當(dāng)?shù)?，那么對于外教個人的履歷以及他自己的身體情況，是否有相關(guān)的教學(xué)能力的這個審查，可能都不會特別規(guī)范。

記者：一審法院認(rèn)為三被告人為謀取非法利益，明知外教沒有合法入境手續(xù)，非法組織多名外教入境，并介紹外教非法從事勞務(wù)，以組織他人偷越國境罪，分別判處三人有期徒刑兩年，一年九個月，一年六個月，并處罰金一萬元，五千元。北京三中院終審維持原判。法官認(rèn)為此案暴露出的監(jiān)管漏洞需要引起出入境管理教育監(jiān)管，市場監(jiān)管，行業(yè)監(jiān)管，幼兒教育機構(gòu)家長等各方面的關(guān)注。