怎么了？這輛車也壞了？
不是，掃了一個(gè)假的二維碼。
現(xiàn)在確實(shí)有騙子往共享單車上貼假的二維碼，所以掃碼也要注意安全，如果出現(xiàn)請(qǐng)暫時(shí)使用微信或者支付寶支付共享單車這些提醒千萬別上當(dāng)，正規(guī)二維碼掃描后直接就能騎車，不會(huì)跳轉(zhuǎn)到付款界面的。
還有更可惡的呢，有一次我一掃碼就出現(xiàn)了共享單車的官網(wǎng)，讓我完成身份認(rèn)證，我一看是官網(wǎng)就沒多想，填著填著發(fā)現(xiàn)不對(duì)了，它還讓我填銀行卡資料，我就覺得肯定是詐騙，后來發(fā)現(xiàn)是個(gè)假的官網(wǎng)。
是有你說的這種情況，還有一些冒牌的二維碼會(huì)誘導(dǎo)用戶下載山寨應(yīng)用，然后盜取綁定的銀行卡卡號(hào)和密碼，甚至遠(yuǎn)程操控用戶的手機(jī)。
這么多陷阱?。?/p>
所以不管是下載共享單車APP還是掃碼用車，一定要通過共享單車的官方渠道。
師傅，謝謝您，我們以后騎共享單車一定注意安全。
國(guó)家應(yīng)急廣播提醒您，共享單車要檢查，謹(jǐn)慎掃碼防詐騙。
主持人：歡迎回來，這里依然是修奇陪伴各位的國(guó)家應(yīng)急廣播高速加油站，進(jìn)入我們今天的第一現(xiàn)場(chǎng)，此前51信用卡被查事件讓本就處在風(fēng)口浪尖的大數(shù)據(jù)風(fēng)控領(lǐng)域再添一把火，業(yè)內(nèi)人士透露，在隱私保護(hù)薄弱，數(shù)據(jù)安全存在漏洞的國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，爬蟲技術(shù)往往與信息來源違法，濫用這些問題交織在一起，近期不斷發(fā)酵的大數(shù)據(jù)風(fēng)控領(lǐng)域的熱點(diǎn)事件中，爬蟲技術(shù)在其中扮演了什么樣的角色？未來又該如何規(guī)范呢？我們來聽央廣記者李行健的報(bào)道。
記者：近一段時(shí)間，杭州，深圳等地多家大數(shù)據(jù)風(fēng)控公司被曝出遭警方調(diào)查的消息，杭州警方發(fā)布的微博，今年9月以來，杭州警方接上級(jí)部門線索傳遞，結(jié)合日常工作發(fā)現(xiàn)51信用卡涉及大量各地異常投訴信息，警方針對(duì)其委托外包催收公司涉嫌尋釁滋事等犯罪行為展開調(diào)查，51信用卡公司CEO孫海濤在接受媒體采訪時(shí)表示，根據(jù)一些用戶的投訴，公司已檢測(cè)到一些公司存在暴力催收情況，并對(duì)第三方公司進(jìn)行了罰款處分，但收效甚微。
我們?cè)诮衲甑奈辶咴路葜饾u的把所有的催收業(yè)務(wù)都停掉了，轉(zhuǎn)化成我們自己直營(yíng)的，直營(yíng)的話有個(gè)好處，所有的環(huán)節(jié)你都可以按照你認(rèn)為比較規(guī)范的策略要求去做，讓這些業(yè)務(wù)盡可能合規(guī)。
記者：51信用卡公司是否存在暴力催收等問題仍在調(diào)查中，不過此次事件也使得整個(gè)大數(shù)據(jù)風(fēng)控行業(yè)和其背后的爬蟲技術(shù)，再一次引發(fā)了輿論的廣泛關(guān)注，所謂網(wǎng)絡(luò)爬蟲是一種按照一定規(guī)則自動(dòng)抓取互聯(lián)網(wǎng)信息的程序，業(yè)內(nèi)人士透露，在大數(shù)據(jù)風(fēng)控行業(yè)中，以網(wǎng)絡(luò)爬蟲獲取信息數(shù)據(jù)的做法最為盛行，而違規(guī)使用買賣爬蟲得來的數(shù)據(jù)則是導(dǎo)致數(shù)據(jù)泄漏，隱私泄漏等一系列問題的根源，中國(guó)政法大學(xué)傳播法學(xué)研究中心副主任朱威表示。
爬蟲技術(shù)本身是沒有法律性可言的，它純技術(shù)的這么一個(gè)手段，但是如果把爬蟲技術(shù)能運(yùn)用到侵害公民個(gè)人信息，特別是關(guān)于定位，關(guān)于你其他的在互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)的隱私，把它拼起來，拼成一個(gè)可識(shí)別到個(gè)人的身份信息的時(shí)候，這個(gè)技術(shù)就是被濫用的范圍內(nèi)，這涉及到一個(gè)侵害公民個(gè)人信息犯罪的一個(gè)范圍。
記者：據(jù)了解，爬蟲技術(shù)主要分為兩類，一類是公開爬蟲，另一類是授權(quán)爬蟲，前者是指只能扒取公開發(fā)布的數(shù)據(jù)信息，比如企業(yè)的工商信息，公開社交平臺(tái)信息等，而授權(quán)爬蟲則是指要求用戶提前授權(quán)，從而扒取到用戶個(gè)人的通訊錄，郵箱，司法信息，APP使用，電商平臺(tái)等隱私數(shù)據(jù)，授權(quán)不授權(quán)理應(yīng)自己說了算，而在公民的生活場(chǎng)景中，很多軟件和平臺(tái)服務(wù)能夠使用的先決條件就是用戶點(diǎn)擊確認(rèn)完成授權(quán)，這也使得授權(quán)不授權(quán)在實(shí)踐中未必由用戶說了算。