記者：這個實驗說起來也非常的簡單，孩子們將家長的頭像打印成紙質(zhì)照片，然后在刷臉支付的時候或者是刷臉取快遞的時候出示這張紙質(zhì)照片，看看能否付款成功或者是取快遞成功？四年級學生于樂。

就是用一張照片，爸爸媽媽的照片，大頭照，然后去試了支付寶的那個人臉識別，結(jié)果是失敗的。

記者：付款失敗了，那么取快遞行不行呢？當天王子浩然的媽媽正好買了四個快遞，東西都在小區(qū)門口的蜂巢快遞箱里，四年級學生王子浩然。

所以我們四個小組成員可以一人取一個快遞，快遞里都有不同的東西，一個好像是燈，還有一個是柜子，然后有些是體型大的，有些是小的，但是我們都能成功把快遞取出來。

你們都是拿著你媽媽的這個照片去刷開的嗎？

是的，如果你的照片有點抖動或者斜了的話，確認一下，要輸手機后四位號碼，可是如果你沒抖動的話，那么它就直接打開了。

記者：拿著媽媽的照片就可以成功刷開快遞柜取走快遞，這個結(jié)果是大家都沒有想到的，所謂先進的人臉識別技術(shù)居然存在著這樣的漏洞，四年級學生王子浩然。

如果別人偷拍了你一張照片，然后知道你買了哪些快遞，那他就直接可以把你的快遞給取走。

記者：上海外國語大學秀洲外國語學校老師丁衛(wèi)軍。

我們發(fā)現(xiàn)其實如果是一個攝像頭我們是可以刷開的，如果是兩個攝像頭，它是要感應一個人體的立體頭像，那我們就刷不開了，像蜂巢就是只有一個攝像頭，然后它就能夠刷開，支付寶就不行，刷不開。

那么這個實際上有一個技術(shù)的漏洞在里面。

對，有那么一點技術(shù)漏洞在里面。

記者：最終實驗小分隊得出結(jié)論報告，拍照的時候擺剪刀手問題不大，但是千萬要記得捂住臉，否則人臉信息被泄漏你的快遞就有危險了。實驗做完之后，孩子們回家跟家長說起這件事，說是用一張照片就可以取走快遞，家長又把這個情況發(fā)到其他群里，結(jié)果一傳十，十傳百，最后這段小學生做實驗，一張照片打開蜂巢快遞的視頻就在網(wǎng)上傳開了，10月15號，針對這段視頻蜂巢智能柜的官方也給出回復，說是當前蜂巢柜用的是試運營版本，正在做小范圍的測試，針對大家反映的人臉識別存在問題，現(xiàn)在已經(jīng)全部下線，在功能完善后再重新上線，一個小學生的課外實驗居然能讓國內(nèi)的大企業(yè)緊急下線新技術(shù)，實在是難得一見。這次經(jīng)歷也讓四個小朋友成長不少，四年級學生王子浩然。

應該是不斷嘗試的態(tài)度，你得不斷的做實驗，然后不止做一次，要反復做，然后才能確定它到底是怎么樣的？

能迷信權(quán)威嗎？

不行，要靠自己的實驗來判斷結(jié)果。

記者：上海外國語大學秀洲外國語學校老師丁衛(wèi)軍。

科學，勇于探索，勇于去嘗試，有時候我們發(fā)現(xiàn)新奇的東西，我們可以去勇于跟權(quán)威辯論，科學就是不斷研究中讓孩子們進行成長，這也是我們一直所堅持的。

主持人：也是要為這位老師的教育理念和孩子們的求真務實的精神點贊，所幸的是這蜂巢刷臉取件功能存在的漏洞是因為被一群可愛的孩子們做實驗發(fā)現(xiàn)了，及時反饋到了媒體，并沒有造成用戶的重大損失，但是目前市場上人臉識別功能被應用的如此廣泛，像移動支付，身份認證，交通執(zhí)法，賓館入住，單位打卡，小區(qū)門禁，校園管理，各個領(lǐng)域都在大力引入人臉識別設(shè)備，那么其中某些設(shè)備是不是也會存在和快遞柜類似的漏洞呢？這個問題值得大家去深思和逐一的排查。人臉識別雖然方便，但是也不能濫用，高科技代表著技術(shù)進步的方向，但它往往是把雙刃劍，在用戶體驗不斷提升的同時，技術(shù)的防攻擊性和安全性所面臨的挑戰(zhàn)同樣也是更加嚴峻，尤其是刷臉這種生物識別技術(shù)，因生物特征與人類生命相伴而生，一旦安全上存在漏洞，也就是后患無窮了。事實上針對刷臉技術(shù)大躍進式的應用落地，相關(guān)專家和監(jiān)管部門曾經(jīng)多次提出過警示，媒體有很多的建設(shè)性評論，但是市場反饋似乎并不是很積極，論其原因也是相當復雜，其中功利性的一面的確不容忽視，就普通人來說對高科技元素的崇拜和仰視是普遍存在的，這是人們很容易忽略刷臉背后蘊藏的潛在風險，而對商業(yè)機構(gòu)來說更激進的刷臉支付應用策略往往意味著更大的商業(yè)價值，率先采集大量的人體生物識別信息，也往往意味著更大的商業(yè)價值，我們就拿蜂巢快遞柜為例，如果它普遍應用了刷臉技術(shù)后被拿去融資或者包裝上市，首先在估值上就會明顯不同，那么如此急躁的將還不成熟的刷臉技術(shù)投放到真實的市場，是否由此考慮也值得大家去探討，我們都說快遞柜是一個非常燒錢的行業(yè)，據(jù)業(yè)內(nèi)的測算，一臺智能快遞柜一年的運維費用高達十萬元，而此前蜂巢已累計融資近50億元人民幣，更進一步的問題是人們生活中真的有那么多領(lǐng)域需要那么迫切的應用刷臉技術(shù)嗎？像快遞柜這種生活設(shè)施，通過掃碼驗證碼解鎖實際上已經(jīng)非常的便捷智能了，使用人臉識別固然可以更快那么幾秒鐘，但是這種微進步與安全保障相較實際上是不能成正比的，為此企業(yè)在推行相關(guān)應用的時候應該秉承更穩(wěn)健的原則來摒棄急功近利，因為和安全相比，其他所有都是次要的。