1999年4月15日凌晨一點(diǎn)半左右，古城南陽(yáng)夜深人靜，誰(shuí)也沒想到，此時(shí)一場(chǎng)災(zāi)難正悄悄襲來：在漢冶村13號(hào)天府家具廠，一場(chǎng)大火正從院內(nèi)的工棚燃起，并瘋狂地?fù)湎驏|面室內(nèi)正沉睡的人們。國(guó)家應(yīng)急廣播—應(yīng)急檔案，本期帶您回顧：河南南陽(yáng)“4·15”特大火災(zāi)紀(jì)實(shí)。

各位聽眾大家好，歡迎收聽《國(guó)家應(yīng)急廣播——應(yīng)急檔案》，我是百寧。今天，我們繼續(xù)關(guān)注河南南陽(yáng)“4·15”特大火災(zāi)紀(jì)實(shí)。

昨天和大家提到，在火災(zāi)中，譚國(guó)強(qiáng)和羅清玉這對(duì)剛結(jié)婚才個(gè)把月的新婚夫婦，在這次火難中，雖然命保住了，可兩人燒得都不輕。

1999年4月18日下午，記者再次來到醫(yī)院采訪，值班醫(yī)生楊立新告訴記者，由于譚國(guó)強(qiáng)身上燒傷面積太大，醫(yī)院已派人到鄭州為其買皮移植，但他的病情嚴(yán)重，隨時(shí)都可能有生命危險(xiǎn)……病床相對(duì)，望著為幫自己而生命垂危的丈夫，羅清玉的心里該是何等的酸楚！

羅林的父親接到電話，得知有人員死亡，心想“糟了！”——他去年到南陽(yáng)看望兒子來過廠里，知道這里的地勢(shì)、布局和存放物品情況，因此一放下電話，就知道“人要燒死就死了，要逃命只有從前面出去才能跑得脫，即使僥幸逃出來，肯定也燒慘了！”知道兇多吉少，怕自己受不了，就和羅林的叔叔一起趕到南陽(yáng)，果然發(fā)現(xiàn)兒子雖然僥幸逃了出來，但已嚴(yán)重?zé)齻?，處于危重狀態(tài)。

在這7位受傷者中，還有兩位南陽(yáng)市唐河縣人，一個(gè)是陳明海，22歲，一個(gè)是郭海雙，18歲。陳明海和老板盧世中是親戚關(guān)系，郭海雙則是陳明海未婚妻的弟弟?？吹綀?bào)紙登載的火災(zāi)消息，兩人的家人都從家中趕來了，郭海雙的母親一看到燒傷的兒子就大哭起來，而郭海雙的姐姐呢，看到這間病房躺的男朋友，看到那間病房的弟弟，更是格外痛心。

提起這次火災(zāi)，許多人都說一個(gè)小伙子“命大”，腦子好用。這個(gè)小伙子就是頂著被子逃出來的盧志強(qiáng)。

盧志強(qiáng)是這樣描述他當(dāng)天晚上逃生經(jīng)過的：“我睡得太深，弄不清是周圍的響動(dòng)，還是羅清玉的叫聲把我驚醒的，醒后我沒有馬上意識(shí)到必須逃出去，更沒有想到會(huì)出這么大的事，我本能地伸手向床頭的柜子上抓秋衣穿，起身穿上鞋，在火光下，我看見同床的張斌頂著棉被，我也抄起被子披在身上。我清楚的記得下床后，只均勻地吸了一口氣，接著便吸了兩口黑煙，感覺很憋氣，我就朝著火光，淌著火沖出來了。因?yàn)榕蛔樱灾挥须p腳被燒傷了?；馂?zāi)過去兩天了，我沒有睡好過覺，也沒有吃好過一頓飯，一閉上眼睛，眼前就浮現(xiàn)一片尸體，真是太突然了……”

盧志強(qiáng)是從大火中逃出的7人中最年輕的一個(gè)，也是最后逃出且受傷最輕的一個(gè)，是不幸之中的萬(wàn)幸者。災(zāi)后兩天，在長(zhǎng)城建安公司的會(huì)議室里，記者看到雙腳受傷的盧志強(qiáng)，坐在沙發(fā)中，微合雙眼似在沉思著什么。其父盧世萬(wàn)緊挨兒子側(cè)坐在沙發(fā)扶手上，深情地注視著兒子，在所有趕來參與善后處理的家屬中，只有盧世萬(wàn)似乎還流露出幾分欣慰的表情。

火場(chǎng)狹小，直接經(jīng)濟(jì)損失并不太大，卻何以牽出一場(chǎng)死傷慘重的驚天火案？

這場(chǎng)火災(zāi)過火面積500平方米，直接經(jīng)濟(jì)損失7萬(wàn)元左右，經(jīng)濟(jì)損失算不上太大，然而卻由此引出一場(chǎng)近年來河南省一次火災(zāi)死傷人數(shù)最多的驚天火案。火災(zāi)過后，死難者的家屬們從家鄉(xiāng)千里迢迢地趕來了，站在火后的廢墟上，他們無(wú)論如何也不相信親人們就是被這樣一場(chǎng)火奪去生命的。一次次地在廢墟上徘徊，一遍遍在廢墟里扒揀，在尋找親人遺跡的同時(shí)，他們更在尋找親人葬身火海的原因。

那么，究竟是什么原因造成如此慘重的人員傷亡呢？

首先，這次火災(zāi)發(fā)現(xiàn)晚，報(bào)警晚，貽誤了逃生和撲救的時(shí)機(jī)。當(dāng)天，南陽(yáng)市消防支隊(duì)是1時(shí)34分接到報(bào)警的，據(jù)多名報(bào)警者介紹，當(dāng)晚他們發(fā)現(xiàn)火情時(shí)，東側(cè)的10間房屋，已大部分燃燒并向兩側(cè)迅速蔓延，等消防隊(duì)到場(chǎng)后，東側(cè)10間及北側(cè)3間房屋已全部燃燒并塌頂，火勢(shì)已處于猛烈燃燒階段。而當(dāng)時(shí)正值午夜，從人的生理角度看正是進(jìn)入沉睡之時(shí)，最不易驚醒，也最不易發(fā)現(xiàn)火情，這也是近年來全國(guó)的許多惡性火災(zāi)事故大多發(fā)生在午夜12點(diǎn)至凌晨3點(diǎn)之間的一個(gè)原因。

其次，火勢(shì)發(fā)展迅猛，讓人措手不及。這次火災(zāi)中，火勢(shì)發(fā)展的速度之快有點(diǎn)讓人難以置信，這是為什么呢？一是從房屋結(jié)構(gòu)看，家具廠租賃的房屋建于1954年，系磚木結(jié)構(gòu)，房頂瓦下鋪著油氈和葦席，這些木梁、木椽和葦席，經(jīng)過45年的風(fēng)化干燥，宛如一堆干柴，一點(diǎn)就燃，更何況當(dāng)時(shí)大火蔓延過來時(shí)，溫度極高，而各房間人字形的房頂之間基本沒有被實(shí)墻隔斷，相互連通的構(gòu)架如同一個(gè)大抽風(fēng)通道，助長(zhǎng)了火勢(shì)蔓延的速度。二是家具廠存儲(chǔ)了大量的家具成品、半成品、木料和油漆、香蕉水等可燃、易燃物品，為火災(zāi)的發(fā)生和迅速蔓延提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。三間庫(kù)房存儲(chǔ)了大量可燃物自不必言，就是在南北兩側(cè)做為住房的房間里，也堆積了大量的家具、三合板等，使住房與倉(cāng)庫(kù)混為一體，加之盧世中為了工作方便又在房外違章搭建工棚，工棚內(nèi)堆放了各種家具、木料和刨花、鋸沫、油漆等，且工棚的油氈頂與房屋緊連為一體，一旦發(fā)生火情，極易造成火燒連營(yíng)的局面。因此雖然大火首先是在工棚內(nèi)燃起的，卻最終造成了火燒連營(yíng)的悲劇。三是火災(zāi)過后，檢查人員發(fā)現(xiàn)家具廠電源的閘刀仍處于閉合狀態(tài)，通過對(duì)線路的檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)起火時(shí)電器線路正在運(yùn)行，火災(zāi)過程中曾發(fā)生短路，造成多處起火，也助長(zhǎng)了火勢(shì)。

其三，家具廠居住人員密集，疏散通道不暢，使他們?cè)诎l(fā)現(xiàn)火情后不能及時(shí)逃生。老板盧世中在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下，以掙錢為第一，不顧員工的生命和生活，僅把東面北側(cè)的三間和南側(cè)的兩間半作為自己和員工的宿舍。其中北側(cè)三間被用半截土墻隔成了一大一小兩間，共65平方米，住了男女10人，南邊三間為一大通間，共45平方米，卻擠住了男女16人。由于房間狹小，男女混住，缺少基本的生活條件，他們只好又用木板或家具在內(nèi)部隔出一個(gè)個(gè)僅二三平方米的小單間——在南側(cè)的宿舍里，就有8個(gè)這樣的小單間！——這一個(gè)個(gè)小單間，便成了這些打工者一家一戶的“安樂窩”。如此一來，床挨床，板摞板，平時(shí)他們進(jìn)出，都得小心翼翼地側(cè)著身子才行，何況在大火突襲時(shí)，煙霧很大、屋里漆黑，難以辨認(rèn)逃生方向，他們?nèi)绻^腦不是十分冷靜和清醒、行動(dòng)不能果敢迅速的話，更會(huì)因?yàn)榛艁y而無(wú)法擠出房間，再者，宿舍的窗戶被鋼筋或磚堵死，也是人們無(wú)法逃生的一個(gè)原因。

其四，當(dāng)晚是西風(fēng)，在風(fēng)的作用下，大火由工棚向工房迅速蔓延燃燒，使其內(nèi)正熟睡的人們難以較早發(fā)覺，而且還封住了大門，堵住了人們唯一的逃生通道。從災(zāi)后的現(xiàn)場(chǎng)勘查和諸多報(bào)警者的現(xiàn)場(chǎng)目擊得知，起火點(diǎn)就在工棚中部，然后引燃周圍的可燃物，并向廠房迅速蔓延。這次火難中的7名幸存者，無(wú)一不是穿過正猛烈燃燒的工棚逃生的，因此，他們也無(wú)一例外地被大火燒傷了。而那些不幸的遇難者，大部分則是發(fā)現(xiàn)門外熊熊的大火后，或出于驚慌失措，或出于恐懼喪失了沖出火海的勇氣，只好一點(diǎn)點(diǎn)地在大火的威逼下向墻角、床下等當(dāng)時(shí)看起來還相對(duì)安全的地方躲，孰不知，卻使自己退到了死角，最終被大火活活燒死。

其五，濃煙毒氣的窒息作用。由于火場(chǎng)可燃物多，且有油漆、香蕉水、汽油等物，著火后產(chǎn)生大量煙霧和有毒氣體。從現(xiàn)場(chǎng)看，部分遇難者是在熟睡中被煙霧嗆死的，沒有逃生掙扎的跡象，大部分遇難者是在逃生時(shí)因吸入二氧化碳、一氧化碳昏迷后被燒死的。

這場(chǎng)火災(zāi)是由于業(yè)主盧世中對(duì)電器管理不嚴(yán)，電線私拉亂接，擅自用透明膠布代替絕緣膠布，致使工棚內(nèi)用電線路接頭短路滋火，引燃周圍可燃物而引起的。災(zāi)前，該廠電線私接亂扯，住宿、倉(cāng)庫(kù)、車間不分，違章搭建工棚，生活用火違章，吸煙現(xiàn)象嚴(yán)重，沒有必備的消防設(shè)施和消防器材，沒有消防保衛(wèi)人員和夜間值班人員……這些都嚴(yán)重地違反了《中華人民共和國(guó)消防法》和《消防條例》。針對(duì)其存在的這些問題，轄區(qū)派出所多次派人到該廠檢查監(jiān)督，并下發(fā)了治安管理通知書，但該廠至火災(zāi)發(fā)生前，仍以搬遷為由，一直沒有落實(shí)任何整改措施，最終導(dǎo)致了這場(chǎng)災(zāi)難的發(fā)生！

類似的火災(zāi)事故并不少見。1993年2月14日13時(shí)左右，河北省東礦區(qū)林西百貨大樓發(fā)生特大火災(zāi)，燒死營(yíng)業(yè)員和顧客80人，燒傷55人，該大樓一至三層營(yíng)業(yè)廳內(nèi)的貨物全部燒毀，直接經(jīng)濟(jì)損失400余萬(wàn)元。

火災(zāi)發(fā)生后，工商、勞動(dòng)、商業(yè)、司法等部門迅速派人赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查和司法勘驗(yàn)，查明了造成這起特大火災(zāi)的原因和經(jīng)過以及有關(guān)人員的責(zé)任。

1992年9月初，唐山市東礦區(qū)林西百貨大樓進(jìn)行內(nèi)部裝修，沒有向消防部門申報(bào)、即使用了大量的易燃材料。上級(jí)主管部門發(fā)現(xiàn)這一問題后，曾派專人找到經(jīng)理孟某某，指出大樓裝修使用易燃材料不符合安全消防規(guī)定，要求改用其他材料，對(duì)已經(jīng)裝修過的部分要采取防火補(bǔ)救措施。有關(guān)監(jiān)督部門也多次向孟提出安全防火建議，但孟對(duì)此均未采納，致使該百貨大樓埋下火災(zāi)事故的重大隱患。

同月21日，林西百貨大樓又與東礦區(qū)勞動(dòng)服務(wù)建筑公司簽訂了由該公司負(fù)責(zé)施工的擴(kuò)建工程合同。該公司經(jīng)理王某某在對(duì)岳江隊(duì)既沒審查其技術(shù)力量、又沒監(jiān)督其制定施工方案的情況下，派該隊(duì)進(jìn)行施工。1993年2月9日上午，岳江向百貨大樓負(fù)責(zé)擴(kuò)建工程的副經(jīng)理張某某提出，在一樓家具營(yíng)業(yè)室接層施工時(shí)該室應(yīng)停止?fàn)I業(yè)，張某某沒有同意，只讓施工時(shí)注意點(diǎn)。于是施工隊(duì)便在沒有采取任何防范措施的條件下，冒險(xiǎn)在該室房頂焊接接層鋼筋。1993年2月14日中午13時(shí)許，無(wú)證電焊工黃某某受岳某和張某某的指派在營(yíng)業(yè)室東北角房頂焊接鋼筋時(shí)，電焊火花通過鑿穿的孔洞落入室內(nèi)，引燃堆放的海棉床墊并燃燒。該室營(yíng)業(yè)員發(fā)現(xiàn)后用臉盆端水潑救，但由于其內(nèi)部采用的易燃材料裝修，使火勢(shì)迅速蔓延，瞬間即引燃了整座大樓的三層營(yíng)業(yè)室，除在一樓購(gòu)物的顧客和營(yíng)業(yè)員逃生外，二層和三層的顧客和營(yíng)業(yè)員大部分被燒死燒傷，貨物全部化為灰燼。該場(chǎng)大火燃燒三個(gè)多小時(shí)，才被撲滅。

造成這起特大火災(zāi)事故的直接原因，是電焊工人在不具備安全施工的情況下，違章冒險(xiǎn)作業(yè)而造成的。該百貨大樓違反規(guī)定，決定使用易燃材料進(jìn)行裝修，留下火災(zāi)隱患并導(dǎo)致火勢(shì)迅速蔓延，無(wú)法撲救，是使這場(chǎng)火災(zāi)造成嚴(yán)重人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失的重要原因。

岳某身為施工隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，在明知承包此項(xiàng)工程不具備施工條件和沒有制定安全技術(shù)措施的情況下，違章施工，不采取任何防火措施，指派無(wú)證焊工冒險(xiǎn)作業(yè)；

黃某某，未經(jīng)技術(shù)培訓(xùn)沒有電焊工操作證，在存有大量易燃物的家俱營(yíng)業(yè)室屋頂違章作業(yè)，發(fā)現(xiàn)火災(zāi)隱患后，既不匯報(bào)又不采取有效的防火措施，冒險(xiǎn)蠻干；

張某某、王某某身為施工工地購(gòu)負(fù)責(zé)人和技術(shù)員，明知承包此工程不具備施工條件，也沒有制定安全技術(shù)措施，導(dǎo)致工人在施工中無(wú)章可循，對(duì)無(wú)證焊工違章上崗作業(yè)不加制止，發(fā)現(xiàn)重大不安全隱患時(shí)，既不向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，也沒有采取措施。

這四個(gè)人違章指揮、違章施工，冒險(xiǎn)作業(yè)造成嚴(yán)重后果的行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第114條的規(guī)定，構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。

孟某某身為林西百貨大樓經(jīng)理，對(duì)有關(guān)部門針對(duì)該大樓使用易燃材料裝修提出的防火建議不予采納，致使留下重大隱患，對(duì)該大樓的擴(kuò)建工程由乙方進(jìn)行施工后沒有盡職盡責(zé)進(jìn)行檢查，特別是在火災(zāi)發(fā)生的當(dāng)天上午發(fā)現(xiàn)營(yíng)業(yè)室內(nèi)掉落火花后，沒有采取果斷措施制止冒險(xiǎn)施工；

張某某身為林西百貨大樓副經(jīng)理，主抓基建工作，明知工程手續(xù)不齊全，又不具備施工條件而將工程交乙方進(jìn)行施工，對(duì)施工隊(duì)提出家具營(yíng)業(yè)室要停止?fàn)I業(yè)清理現(xiàn)場(chǎng)的建議不予采納，對(duì)存在的重大隱患不予重視；

王某某身為東礦區(qū)勞動(dòng)服務(wù)公司經(jīng)理、法人代表，沒有按照承包合同規(guī)定履行職責(zé)，對(duì)所屬岳江施工隊(duì)技術(shù)能力沒有審查就將工程交給該隊(duì)進(jìn)行施工，致使該隊(duì)違章冒險(xiǎn)作業(yè)，導(dǎo)致特大火災(zāi)的發(fā)生。

上述三人對(duì)工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不盡職責(zé)，給人民生命和國(guó)家財(cái)產(chǎn)造成重大損失的行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第187條的規(guī)定，構(gòu)成玩忽職守罪。

唐山市東礦區(qū)人民法院于1993年4月16日依法分別判處岳某有期徒刑7年；黃某某有期徒刑7年；張某某有期徒刑6年；王某某有期徒刑6年；孟某某有期徒刑5年；張某某有期徒刑5年；王某某有期徒刑4年。

就在今年11月29日晚22時(shí)05分，河南省鶴壁市山城區(qū)紅旗街道紅中段社區(qū)電子供銷公司家屬樓七樓一居民家中發(fā)生火災(zāi)，最終導(dǎo)致4人死亡，其中1人跳樓逃生時(shí)，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效身亡。今年11月30日凌晨，河南省鶴壁市山城區(qū)人民政府發(fā)布了“火災(zāi)情況通報(bào)”，通報(bào)中稱，22時(shí)50分火勢(shì)已全部撲滅，樓上居民妥善安置，1人跳樓逃生，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，另3人窒息死亡。

2019年11月30日上午，記者在火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)看到，仍有多輛消防車和警車在著火小區(qū)周圍，著火的核心區(qū)域暫時(shí)沒有拉警戒線，但是限制外人進(jìn)入。一名周邊的群眾介紹“著火的居民房屋中一共有7人，死了4個(gè)，太可憐了。”但是此事并未得到官方證實(shí)。

隨后記者聯(lián)系了鶴壁市山城區(qū)消防大隊(duì)，一名工作人員稱，目前事故原因仍在調(diào)查中，不方便透露。此外，如果居民樓著火，正確的逃生辦法是，用濕被子將門縫堵嚴(yán)實(shí)，等待救援，跳樓逃生不可取。

“禍常發(fā)于所忽之中，而亂常起于不足疑之事。”在今天，當(dāng)我們?cè)倩剡^頭審視這次火難，撫摸疼痛的傷疤，應(yīng)該清醒地意識(shí)到，在我們?yōu)榱松婧桶l(fā)展，為了富裕和幸福而艱辛努力的時(shí)候，不應(yīng)該再忘記“憂患”這兩個(gè)沉重的字眼而自掘墳?zāi)沽?，我們可以在商海中揚(yáng)帆奮進(jìn)，可以在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中討價(jià)還價(jià)，但決不可以再對(duì)火災(zāi)隱患抱任何僥幸的心理了！——畢竟，我們付出的代價(jià)已經(jīng)太沉重、太沉重！

國(guó)家應(yīng)急廣播—應(yīng)急檔案，今天，為您講述：河南南陽(yáng)“4·15”特大火災(zāi)紀(jì)實(shí)，也希望能引起大家的思考。我是百寧，明天見！