國家應(yīng)急廣播網(wǎng)重慶1月3日消息（記者陳鵬 趙聰聰）據(jù)中央廣播電視總臺(tái)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，1月1日，重慶市渝北區(qū)加州花園小區(qū)A4幢發(fā)生火災(zāi)。這幢居民樓高30層，常住居民近千人。事發(fā)后，當(dāng)?shù)貞?yīng)急、消防、公安等救援力量迅速趕往現(xiàn)場(chǎng)疏散人群、滅火救援。至當(dāng)晚7時(shí)20分，明火被撲滅。經(jīng)消防救援人員逐層逐戶搜索排查，無人員傷亡。
經(jīng)初步核查，火災(zāi)從小區(qū)A4幢第2層一居民房陽臺(tái)起火，火苗成立體狀燃燒，引燃外墻保溫層及雨棚，蔓延至第30層陽臺(tái)并竄至部分居民房屋內(nèi)?；馂?zāi)具體原因正進(jìn)一步調(diào)查中。
雖然火災(zāi)沒有造成太嚴(yán)重的后果，但救援途中凸顯出的一些問題，不得不引起重視。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)了解到的情況，小區(qū)內(nèi)私家車違規(guī)?？?，和隔離樁一起阻礙了消防通道，導(dǎo)致消防救援車輛不能第一時(shí)間進(jìn)入救火現(xiàn)場(chǎng)，延誤救援。私家車占用消防通道耽誤救援，究竟該由誰來負(fù)責(zé)？我國現(xiàn)行法律如何規(guī)定？處罰標(biāo)準(zhǔn)是否合適？
1月1日16時(shí)55分，重慶市消防救援總隊(duì)指揮中心接到報(bào)警稱：渝北區(qū)加州花園A4棟2樓住宅建筑外立面著火，消防總隊(duì)隨即調(diào)派救援力量趕赴現(xiàn)場(chǎng)。但由于小區(qū)內(nèi)?？康乃郊臆囂?，擠占了消防通道，救援車輛無法及時(shí)靠近著火建筑?，F(xiàn)場(chǎng)群眾目擊了這個(gè)令人焦急的時(shí)刻?；饎?shì)兇猛，短短十幾分鐘的時(shí)間，大火從2樓往上，迅速躥升，整棟樓外立面被火舌吞沒。
重慶市消防救援總隊(duì)副參謀長陳禹參與了現(xiàn)場(chǎng)救援，他介紹，小區(qū)的消防通道看似被留出了一條路可供小車通過，但一般消防車的寬度相當(dāng)于兩輛小轎車，轉(zhuǎn)彎半徑為9-12米，消防通道的高度和寬度都不能小于4米，否則消防車無法通過。陳禹告訴記者：“路口那個(gè)位置，有社會(huì)車輛把進(jìn)出消防車道的路口給堵住了，因?yàn)槲覀兊能嚩计螅绕涫窃谶@種火災(zāi)撲救當(dāng)中，最有效的就是舉高消防車。舉高消防車可以快速地把外立面的火控制住，這樣就不會(huì)往里燒。舉高消防車一般都是比較長、比較大的車輛，轉(zhuǎn)彎半徑受影響，車道的寬度就受影響了，所以停一個(gè)車我們進(jìn)不去。”
為了讓消防車順利通過，在現(xiàn)場(chǎng)，消防員不得不在小區(qū)外圍切割高達(dá)50公分左右的隔離樁，為消防車開辟救援通道。堵路的白色汽車，被周圍群眾合力推翻在路邊。加州花園的業(yè)主譚先生認(rèn)為，如果不是消防通道被私家車擠占導(dǎo)致救援不及時(shí)，這次的火災(zāi)應(yīng)該不至于如此嚴(yán)重。
類似的消防通道被堵塞占用事件并不是個(gè)例。2019年12月2日，遼寧省沈陽市渾南新區(qū)一高層商住樓發(fā)生火災(zāi)，由于消防車通道被停放車輛堵塞影響火災(zāi)撲滅，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。
沈陽市渾南區(qū)應(yīng)急管理局的工作人員接受采訪時(shí)表示，原本只是五樓的一戶窗口外墻保溫層起火，由于離樓體最近的消防通道被車輛阻塞，消防車無法及時(shí)進(jìn)入，未能在初期階段控制火情。導(dǎo)致6分鐘火苗躥到了樓頂，造成整棟大樓著火。
為何消防通道被社會(huì)車輛堵塞的事件頻發(fā)，我國法律有沒有相應(yīng)的規(guī)定，車主有沒有違法，應(yīng)該承擔(dān)怎樣的責(zé)任？重慶歌樂律師事務(wù)所律師楊潔表示，現(xiàn)行的法律對(duì)此有明確規(guī)定。楊潔介紹：“消防法28條，任何單位個(gè)人不得占用、堵塞、封閉疏散通道、安全通道、消防車通道。也有相關(guān)的條文，就是消防法第60條第3項(xiàng)規(guī)定，單位存在占用、堵塞、封閉安全出口違法行為的，責(zé)令改正，處5000元以上5萬元以下罰款。個(gè)人存在占用、堵塞、封閉安全出口違法行為的，處警告或500元以下罰款。也就是說這些占用消防通道的車主肯定是違反了消防法的，按照法律規(guī)定也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)500元以下罰款。”
但楊潔也表示，雖然法律有明確規(guī)定，但目前的執(zhí)行情況和處罰標(biāo)準(zhǔn)可能并不能讓人滿意。楊潔說：“現(xiàn)行的這種法律規(guī)定是有，但實(shí)際操作中的執(zhí)行是有點(diǎn)缺位的。在實(shí)際生活中，因?yàn)樽璧K消防通道被處罰的情況少之又少。確實(shí)從它的違法成本來講，造成的損失肯定是不成比例、過低的。”
人們不難看到，不少車主“知法犯法”，這其中的重要原因之一就是違法成本太低，甚至通常是“零成本”。路邊違規(guī)停車會(huì)被交警貼條罰款，但占用居民區(qū)的消防通道停車卻很少受到約束。有專家呼吁，只要占用消防通道就應(yīng)追責(zé)，除了由公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)按照規(guī)定處以罰款外，還應(yīng)當(dāng)考慮根據(jù)違法行為性質(zhì)的嚴(yán)重性，對(duì)當(dāng)事人依法追究刑事責(zé)任。