律師說法 結(jié)伴同行莫忘扶助
　　“從法律角度來看，6個(gè)孩子都屬于限制民事行為能力人，相約外出玩耍期間，相互之間有提醒注意安全、相互扶助的義務(wù)。”四川力發(fā)律師事務(wù)所律師唐法廣認(rèn)為，在同伴遇到溺水危險(xiǎn)時(shí)，其他伙伴沒有實(shí)施救助義務(wù)，其不作為與同伴的溺亡存在一定的因果關(guān)系，為此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時(shí)，溺亡的兩個(gè)小伙伴作為限制民事行為能力人，具有一定的辨別能力，其不顧安全到?jīng)]有安全保障的江河游泳致溺水身亡，自身存在一定過錯(cuò)。由于具有過錯(cuò)的孩子未成年，不具備完全民事行為能力，由此產(chǎn)生的賠償責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。
　　“見死不救致人死亡，往往涉嫌一個(gè)可怕的罪名——故意殺人罪，刑法學(xué)上稱之為‘間接故意殺人罪’。但是此事件中的見死不救的4名學(xué)生是未成年人就不構(gòu)成犯罪。”唐律師介紹，就本案來看，行為人系限制民事行為能力的未成年人，其認(rèn)知判斷能力和救助能力有限，同時(shí)，這四個(gè)孩子在主觀心理上并不希望發(fā)生溺水同伴死亡的結(jié)果，不具有既不追求也不反對(duì)的主觀放任心態(tài)。而不作為的犯罪以行為人負(fù)有某種特定義務(wù)并能夠履行為前提。為此不具備承擔(dān)刑事責(zé)任的條件。
　　“這個(gè)悲劇帶給我們的是深刻的警醒和沉痛教訓(xùn)。”唐律師呼吁：結(jié)伴同行，莫忘扶助義務(wù)，這是道德品質(zhì)的底線，也是法律責(zé)任的要求。（鐘欣）