戶外探險(xiǎn)市場(chǎng)混亂
　　目前，很多戶外運(yùn)動(dòng)都是由個(gè)人發(fā)起的，整個(gè)隊(duì)伍不設(shè)領(lǐng)隊(duì)，完全自主，費(fèi)用自理。這意味著，驢友之間只能完全靠自己，且往往隱藏著驢友過高估計(jì)自己的體能，從而埋下安全隱患。
　　在某些驢友一意孤行的情況下，究竟誰(shuí)還能保障驢友的安全？
　　此次事故中的鞋廠員工“驢友團(tuán)”由有過3年戶外運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)的林建擔(dān)任領(lǐng)隊(duì)。他此前接受采訪時(shí)曾透露，原本他們是去保護(hù)區(qū)內(nèi)的蝴蝶谷，但途中要走水路，本地船家表示，途中的錦譚水庫(kù)不允許游客入內(nèi)，遂改變計(jì)劃。支撐他改變計(jì)劃的原因是“出門前曾查過天氣，認(rèn)為中雨不至于引發(fā)山洪等自然災(zāi)害”。
　　“真正有經(jīng)驗(yàn)的領(lǐng)隊(duì)是不會(huì)輕易做出這種判斷的，這簡(jiǎn)直就是把隊(duì)員的生命視作兒戲。”驢友“湘人2012”說，在戶外探險(xiǎn)中，領(lǐng)隊(duì)責(zé)任極為關(guān)鍵，但目前國(guó)內(nèi)并沒有將領(lǐng)隊(duì)的資質(zhì)考核納入資格認(rèn)證范圍，這導(dǎo)致了領(lǐng)隊(duì)市場(chǎng)的混亂。
　　而驢友自己也有責(zé)任。目前，很多戶外運(yùn)動(dòng)都是由個(gè)人發(fā)起的，整個(gè)隊(duì)伍不設(shè)領(lǐng)隊(duì)，完全自主，費(fèi)用自理。這意味著，驢友之間只能完全靠自己，且往往隱藏著驢友過高估計(jì)自己的體能，從而埋下安全隱患。
　　魯艷告訴南方日?qǐng)?bào)記者，她也曾差點(diǎn)丟了性命。2013年，在馬爾代夫潛水時(shí)，因沒有遵守規(guī)則，獨(dú)自一人浮潛，結(jié)果被洋流推到了遠(yuǎn)離岸邊的大海上。而這種不遵守規(guī)則、脫離團(tuán)隊(duì)的行動(dòng)，在驢友中屢見不鮮。
　　對(duì)于景區(qū)管理部門是否該承擔(dān)責(zé)任，勞毅波認(rèn)為，管理局已在沿途設(shè)立了多處警示牌，也不允許當(dāng)?shù)卮迕駧в慰瓦M(jìn)去。“責(zé)任應(yīng)由驢友自己承擔(dān)”。
　　“熱茶”對(duì)此有不同的看法。“記得五六年前我?guī)ш?duì)去的時(shí)候才三五條船，后來發(fā)展到近三四十條船，很多游船老板都會(huì)偷偷帶游客進(jìn)入中崆。”“熱茶”認(rèn)為，首先要做的是嚴(yán)格管理游船，中崆峽谷上下兩頭必須設(shè)立明線標(biāo)示，現(xiàn)在的標(biāo)示不明顯且較粗糙。
　　勞毅波建議，相關(guān)部門應(yīng)出臺(tái)法規(guī)，將目前愈演愈烈的“窮游、瘋游”等納入監(jiān)管。“可實(shí)行‘備案制’，將組織戶外運(yùn)動(dòng)的組織、機(jī)構(gòu)和個(gè)人進(jìn)行備案，承擔(dān)商業(yè)責(zé)任。對(duì)驢友應(yīng)該實(shí)行‘誰(shuí)玩誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任’，既可有效震懾一部分驢友，也可避免因?yàn)轶H友個(gè)人原因造成巨大的公共資源浪費(fèi)”。(南方日?qǐng)?bào)記者焦瑩 通訊員米維多)

 

    科普視頻——防患于未然之登山的安全