熱點(diǎn)回應(yīng)
　　熱點(diǎn)一
　　北京上空“霾層”照
　　氣象專家：照片系偽造
　　昨天，小伙伴的朋友圈里都在傳播這樣張北京上空“霾層”的照片。北京的霧霾層真的有這樣“醇厚”嗎?那生活在這樣的“穹頂之下”的小伙伴們還有辦法呼吸嗎?
　　“這一定是‘偽照’。”在看過記者轉(zhuǎn)發(fā)的照片后，北京市氣象局高級工程師張明英表示。
　　張明英解釋說，首先圖片中的云層明顯有一坨一坨的“鼓包”，這就說明這種云層不是穩(wěn)定云層，上升氣流較為活躍。在這種情況下，大氣的垂直擴(kuò)散是比較好的，因此近地面不會出現(xiàn)特別嚴(yán)重的霧霾。
　　其次，從污染到不污染，在空中存在一個過渡帶，在距地面1000米左右的近地面。這個過渡帶的邊緣不會像圖中那樣像刀切一樣整齊，而是一個逐漸的過渡。
　　最后，這張“霾層”圖片的顏色也明顯不符。張明英表示，霧霾污染最重的應(yīng)該是在近地面，大家可以看到，即使是嚴(yán)重霧霾，其顏色也是灰白色，不會像圖片中這樣的“深咖”，“即使是沙塵暴也沒這種效果。”張明英認(rèn)為，這張圖片的色彩很可能是處理過了的。
　　熱點(diǎn)二
　　“濕法脫硫”加重霧霾
　　行業(yè)專家：只是主觀臆斷
　　近日，篇《藍(lán)天白云能持續(xù)多久?個環(huán)保工程師眼里的霧霾真相》又掀起了輪關(guān)于霧霾成因的大討論，閱讀量超10萬。特別是文中提出，在我國火電行業(yè)中普遍采用的“濕法脫硫”因沒有對煙氣進(jìn)行再加熱，導(dǎo)致低溫、高濕度的煙氣難以擴(kuò)散進(jìn)而加重霧霾的論斷，更是引爆讀者眼球。
　　對此，中國電力企業(yè)聯(lián)合會秘書長王志軒表示，把排煙濕度與霧霾連在一起缺乏科學(xué)論證和定量說明，只是主觀臆斷。
　　王文軒說，文中引述的事實(shí)有些是對的，但有些卻與事實(shí)不符。比如，文中說，“此前我國沒有安裝煙氣脫硫設(shè)備前，火電廠煙氣排放溫度在130℃-150℃之間，在這個溫度下的煙氣屬于干煙氣，容易擴(kuò)散，不易形成霧霾”，就與事實(shí)不符。王志軒表示，上世紀(jì)80年代中期前后，我國大量采用的也是濕式除塵器，且未脫硫，因此不存在“干煙氣無霧霾，濕煙氣有霧霾之說”。此外，王志軒表示，當(dāng)環(huán)境濕度接近于飽和狀態(tài)時,飽和濕煙氣因水汽的凝結(jié)放出潛熱使煙氣抬升比加熱到100℃的干煙氣還高。
　　此外，文中“干煙氣的污染物排放不易形成霧霾”的論斷也是不對的。王志軒說，霾本身的定義就是干細(xì)顆粒，沒有霾何來霧霾？他表示，電廠鍋爐加裝脫硫脫硝設(shè)施后，并沒有增加污染物，而是大大減少了污染物，“污染物減少了，怎么反而會加重污染？”
　　對于文中提及的“一些發(fā)達(dá)國家(美日德)，煙氣排放溫度一直是環(huán)保要求的剛性指標(biāo)，通常要求在80℃以上”的說法，王志軒表示，美國絕大部分是煙氣未加熱排放，中國之所以采用濕煙氣排放在當(dāng)時做過大量論證，很大程度上也是學(xué)習(xí)了美國經(jīng)驗(yàn)。此外，排煙進(jìn)入冷卻塔一同排放獲稱“煙塔合一技術(shù)”，是源于德國，排放也是濕煙氣，煙氣溫度不高，煙氣濕度大，冷卻塔也比煙囪低，但對排放煙氣溫度也無要求。
　　王志軒說，作者以“環(huán)保工程師”的身份發(fā)文，讓公眾感覺內(nèi)行，但環(huán)保工程專業(yè)與大氣物理專業(yè)也是隔行如隔山。不能把感性甚至感覺直接變成重大“發(fā)現(xiàn)”，而這些“發(fā)現(xiàn)”尤其容易被大眾（非專業(yè)者）認(rèn)可。（記者王碩）