公共場所空氣凈化設(shè)施難普及
　　在去年的測試中，赫曉霞意外發(fā)現(xiàn)，在多個(gè)公共場所中，空氣污染最低的是博物館，平均濃度為215微克/立方米，一些餐廳、商場的濃度達(dá)到300～400微克/立方米。
　　“我們?nèi)サ氖鞘锥疾┪镳^，出于文物保護(hù)的目的，博物館對(duì)于空氣污染、室內(nèi)的濕度、溫度等都會(huì)有嚴(yán)格控制，但其他場所很少有這樣的措施。”在赫曉霞看來，室內(nèi)防控的有效措施主要是安裝空氣凈化器和新風(fēng)系統(tǒng)。然而，在霧霾頻發(fā)的北京地區(qū)，公共場所對(duì)霧霾的防護(hù)十分有限。
　　趙彬認(rèn)為，公共場所的防護(hù)確實(shí)是個(gè)問題，空氣流通不好，缺乏新風(fēng)量會(huì)使得空氣質(zhì)量問題更突出。“學(xué)校的單位面積人數(shù)比較多，空間內(nèi)產(chǎn)生的二氧化碳濃度比較高，如果有集中的新風(fēng)系統(tǒng)會(huì)在霧霾嚴(yán)重時(shí)較為有效地改善空氣質(zhì)量”。
　　在有新風(fēng)系統(tǒng)的寫字樓上班的人，對(duì)于室內(nèi)的空氣問題則不怎么擔(dān)憂。在趙彬看來，新風(fēng)系統(tǒng)雖然好，但因?yàn)榫S護(hù)難、成本高、運(yùn)行費(fèi)用高等原因，不適用于家庭，家庭比較適用的還是空氣凈化器。
　　霧霾防控，政府能做的還有很多
　　雖然安裝了空氣凈化器，但對(duì)于如何科學(xué)有效地防護(hù)，許多老師和家長也面臨困惑。
　　北京市遠(yuǎn)郊區(qū)的一家幼兒園為了除菌和清除甲醛，也在教室里配備了空氣凈化器。但園長表示，對(duì)室內(nèi)防霾，并不了解。一位家長也說，學(xué)校雖然安裝了空氣凈化器，但能起到多大作用，卻無從知曉。
　　赫曉霞認(rèn)為，室內(nèi)空氣污染防護(hù)同樣需要政府指導(dǎo)，“每次紅色預(yù)警都有停工停產(chǎn)的企業(yè)名單，但這些名單并沒有向社會(huì)公布，民眾也很難監(jiān)督。餐飲行業(yè)的油煙排放也是一個(gè)問題，現(xiàn)在要求餐飲行業(yè)安裝凈化設(shè)施，但實(shí)施得怎么樣？也應(yīng)該定期監(jiān)督，并把這個(gè)內(nèi)容體現(xiàn)在預(yù)警方案”。
　　“預(yù)警的目的是提示公眾更好地維護(hù)健康，盡可能地用限行停工等方式降低污染程度。要防治霧霾，需要找到污染源，解決污染問題。”赫曉霞指出，北京市出臺(tái)公共場所全面禁煙的制度，有利于減少空氣污染。要加強(qiáng)防護(hù)，在人群密集場所，特別是醫(yī)院、學(xué)校等區(qū)域，應(yīng)該配備空氣凈化設(shè)施。
　　公共場所是否必須安裝凈化設(shè)施？對(duì)此，趙彬認(rèn)為，要有流行性病學(xué)、毒理學(xué)和公共衛(wèi)生方面的報(bào)告，證明室內(nèi)空氣污染引發(fā)疾病。污染會(huì)造成什么后果，要有證據(jù)支持，才能催生相關(guān)政策措施出臺(tái)。