記者：2016年3月，北京一中院的法官與季承、北京大學(xué)雙方一起對(duì)北京大學(xué)圖書館里保存的季羨林留下的書籍文物進(jìn)行了勘驗(yàn)。   

審判長：今年3月份的時(shí)候，我們組織雙方在北京大學(xué)圖書館做過一次勘驗(yàn)，雙方也都核實(shí)清楚了，確實(shí)是649件。

記者：季承的訴求就是把649件物品都交給自己處理，他向法庭提交的關(guān)鍵證據(jù)是他的父親在2008年12月曾書囑“我已經(jīng)捐贈(zèng)北大一百二十萬元，今后不再進(jìn)行捐贈(zèng)”、“原來保存在北大圖書館里的書籍文物只是保存而已，我從來沒有說過全部捐贈(zèng)”。季承還向法庭提交了季羨林書寫時(shí)拍攝的視頻。

季承律師：季羨林給在場(chǎng)的季承書寫的：全權(quán)委托我的兒子季承全權(quán)處理有關(guān)我的一切事物，這個(gè)“物”是物品的物，指物權(quán)、財(cái)產(chǎn)。還有一個(gè)“務(wù)”，任務(wù)的務(wù)。那么在本案中，原告擁有對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)的全權(quán)處分權(quán)，還有本案的訴訟管理權(quán)。

記者：北京大學(xué)向法庭提交的關(guān)鍵證據(jù)是：2001年7月6日季羨林與北京大學(xué)簽訂一份捐贈(zèng)協(xié)議書。協(xié)議書中約定：將屬于季羨林個(gè)人所藏的書籍、著作、手稿、照片、字畫以及其他物品捐贈(zèng)給北京大學(xué)。強(qiáng)調(diào)，季羨林先生沒有撤銷《捐贈(zèng)協(xié)議》的行為，季承提出“返還原物主張”沒有依據(jù)。

北大代理人：本案中的基本事實(shí)就是，北京大學(xué)是和季老之間簽訂有捐贈(zèng)協(xié)議，并且本案所爭(zhēng)議的這些物品都在捐贈(zèng)協(xié)議范圍內(nèi)，這些物品由北京大學(xué)合法占有。我們認(rèn)為這些物品的所有權(quán)已經(jīng)歸屬于北大，作為本案的原告是無權(quán)向北大主張返還的。

記者：休庭期間，季承向媒體表示，他要求返還涉案物品的目的是想建基金會(huì)。

季承：我現(xiàn)在就是先主張，把東西還給我們，原物返還，就是你交給我，我有所有權(quán)，讓我來處理，處理的辦法之一就是設(shè)立一個(gè)基金，設(shè)立一個(gè)季羨林的獎(jiǎng)金，就和諾貝爾一樣，諾貝爾有個(gè)獎(jiǎng)金委員會(huì)，有個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)，我們的獎(jiǎng)是獎(jiǎng)人文科學(xué)的。

修奇：那么事件的進(jìn)展我們也會(huì)持續(xù)的關(guān)注，以上就是今天修奇在國家應(yīng)急廣播高速加油站為您預(yù)備的全部新聞內(nèi)容了，感謝各位一個(gè)小時(shí)的陪伴，明天上午的11點(diǎn)鐘，咱們老時(shí)間、老地方見。