修奇：因?yàn)樵谧鰬?yīng)急類的節(jié)目，所以平時(shí)跟這類的攀巖愛好者或者是相關(guān)的一些救援機(jī)構(gòu)都有聯(lián)系，看到了國際上的各種各樣的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，比如說繩索的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，和速降的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，每一家都是我們是最安全的，每一家都說我們有資質(zhì)，但問題是，在國家層面的確沒有任何的一個(gè)條文來框架這些繩索的工作，他們是怎么來進(jìn)行的，或者說在高空速降的時(shí)候安全來如何保障，我們都知道舶來品總之是不符合國情，比如說哪怕是繩索的儲(chǔ)存，可能在不同的國家他的一個(gè)溫度或者說是一個(gè)使用年限都是不同的，在不同的山體上進(jìn)行作業(yè)，這個(gè)繩索搭建的問題，包括他后續(xù)的修復(fù)都是不同的，所以如果在國家層面沒有這樣的一個(gè)限定，或者說沒有這樣的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。那么國外的標(biāo)準(zhǔn)肆意的在國內(nèi)發(fā)展，如果出現(xiàn)的問題究竟該由誰來負(fù)責(zé)，而我們看到這樣的案件不停的發(fā)生，可能公司也再說這個(gè)責(zé)任我們推不掉，但問題是如何對(duì)這樣的玩忽職守的行為來進(jìn)行處罰，或者說在法律上如何來認(rèn)定。如果國家沒有標(biāo)準(zhǔn)的話，恐怕他也是一個(gè)空白，或者我們要打一個(gè)大大的問號(hào)，所以我們也看到當(dāng)?shù)氐姆ㄔ汉芫枚紱]有受理這個(gè)案件，恐怕跟這件事情也有關(guān)系，如果說只能是用玩忽職守或者是危險(xiǎn)方式致人死亡罪來治罪的話，可能對(duì)于這個(gè)行業(yè)來說都是一個(gè)危險(xiǎn)的事情，因?yàn)樗缸锏某杀咎土?，我寧愿去雇傭這樣的一個(gè)工資非常低的人員，他沒有任何的資質(zhì)，也比發(fā)生事故的概率要小的太多，如果說十年出這樣的一個(gè)事情，那我就可以在這十年當(dāng)中肆意妄為的來大膽的使用這種沒有資質(zhì)的人員，而問題是，當(dāng)有的良心企業(yè)想要去聘用帶有資質(zhì)的工作人員的時(shí)候，你會(huì)發(fā)現(xiàn)好像在國內(nèi)并沒有這樣的資質(zhì)，所以如果他一天不確立，這個(gè)行業(yè)一天就要被大家垢病，一天就要受大家質(zhì)疑，而那些想要去嘗試這些高?；蛘哒f是極限運(yùn)動(dòng)的朋友就一天難以去安安全全或者說平平安安的涉足這個(gè)領(lǐng)域。11：47分這里是高速加油站，稍事休息我們馬上回來。

修奇：11：52分歡迎回來這里是高速加油站，我是修奇，進(jìn)入今天的第一進(jìn)展。14年前西安周至縣的市民祿護(hù)倉帶著自己的兒子在當(dāng)?shù)氐目h防疫站接種疫苗，接種之后孩子卻被診斷患上了腎病綜合征，經(jīng)過權(quán)威鑒定孩子患病和接種疫苗有著因果關(guān)系，家長調(diào)查認(rèn)為，孩子當(dāng)時(shí)接種的疫苗可能涉嫌假冒，因?yàn)樵撘呙缇谷缓土硪环N疫苗使用了同一個(gè)批準(zhǔn)文號(hào)，陸先生決定，像陜西省食藥監(jiān)局進(jìn)行投訴，要求藥檢部門對(duì)所謂假疫苗進(jìn)行認(rèn)定和處罰，由于當(dāng)?shù)厮帣z部門一直未能對(duì)當(dāng)年的疫苗做出認(rèn)定，祿護(hù)倉將其起訴至法院，今日法院一審判決祿護(hù)倉勝訴，要求陜西省食藥監(jiān)局按照相關(guān)法律反饋家長投訴舉報(bào)事項(xiàng)的處理結(jié)果，兩種疫苗使用了同一個(gè)藥品批號(hào)，到底是否合法合規(guī)，看似明顯的答案，有關(guān)食藥監(jiān)部門卻一直沒有給出明確的答復(fù)，在這背后的真相到底是什么呢？詳細(xì)的真相來聽央廣記者王逸群的報(bào)道。

記者：2002年，西安市民祿護(hù)倉帶著不到12歲的兒子到當(dāng)?shù)乜h衛(wèi)生防疫站接種出血熱疫苗，打完第三針之后孩子就出現(xiàn)了身體不適，最終被多家醫(yī)院診斷為患上了腎病綜合征，為了討說法，祿護(hù)倉將當(dāng)時(shí)的疫苗接種單位、醫(yī)藥企業(yè)起訴至法院。十年多時(shí)間，他總共拿到了十二份法院的判決書，目的就是為了確認(rèn)孩子患病和接種疫苗之間的關(guān)系。2008年，西安一司法鑒定中心認(rèn)定，疫苗注射量過大和祿護(hù)倉的兒子患上腎病綜合征存在因果關(guān)系。之后，法院做出認(rèn)定。

祿護(hù)倉：2002年孩子打了疫苗，之后就造成了腎病綜合征，腎臟損害。然后我就在2004年就通過司法途徑提起民事訴訟。就是通過民事訴訟，把之前的因果關(guān)系確定了，后來證明確實(shí)是疫苗造成的傷害。 

記者：雖然最終祿護(hù)倉獲得了幾十萬的賠償，但是他告訴記者這些賠償和十多年整個(gè)家庭遭受的打擊和付出的精力沒法比。但事件還沒有最終結(jié)束，2012年祿護(hù)倉在其中一場庭審中了解到，當(dāng)年縣衛(wèi)生防疫站給兒子接種的“流行性出血熱雙價(jià)滅活疫苗，居然與一種“腎綜合征出血熱雙價(jià)滅活疫苗”共用一個(gè)批準(zhǔn)文號(hào)——“國藥準(zhǔn)字S19990020”。祿護(hù)倉意識(shí)到，當(dāng)年兒子打的疫苗可能有問題

祿護(hù)倉：一個(gè)批準(zhǔn)文號(hào)同時(shí)生產(chǎn)了兩種疫苗，一種真的，一種“假的”。

記者：孩子當(dāng)年注射的是哪一種？

祿護(hù)倉：就是假的那一種。叫做流行性出血熱雙價(jià)滅活疫苗(I型+II型)疫苗。它審批包括臨床試驗(yàn)、包括申報(bào)注冊(cè)的，都是腎綜合征雙價(jià)滅活疫苗。從2000年的臨床試驗(yàn)，到專家審評(píng)等，都是腎綜合征出血熱雙價(jià)滅活疫苗，而不是流行性出血熱疫苗。

記者：2012年9月，祿護(hù)倉提起刑事自訴，將疫苗的生產(chǎn)廠家浙江天元生物藥業(yè)有限公司起訴至周至縣法院。同年，案件轉(zhuǎn)至周至縣公安局補(bǔ)充偵查。但是，由于相關(guān)部門未對(duì)該疫苗是否涉假做出確認(rèn)，因此周至縣公安局未立案。

祿護(hù)倉：本身我在法院是啟動(dòng)刑事自訴，我是起訴企業(yè)造假。法院不是沒有偵查權(quán)么，法院把案件轉(zhuǎn)到公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，但是藥監(jiān)部門如果不認(rèn)定這個(gè)“假藥”，公安局也沒辦法。公安局也不可能起訴藥監(jiān)部門。公民可以起訴藥監(jiān)部門，要求給一個(gè)明確答案。