隨后得知井下發(fā)生事故趕來救援的副礦長羅長生下去救人，10分鐘未見返回。

于是礦工尚志元下去搶救，也因呼吸困難返回。

陳燕平第二次下去救人，未返回。

事故發(fā)生后，礦上組織人員搬來空壓機、鼓風機向回風斜巷通風，然后組織人員先后將陳燕平、唐建文、羅長生3人救上來，均已死亡。經(jīng)舟曲縣公安局尸檢確定，3人均系吸入有毒氣體腦缺氧窒息死亡。

事故原因分析，主要原因是這些。

(1)2530運輸及進風大巷大面積冒頂，阻塞通風路線，加之回風斜巷發(fā)火封閉，有毒有害氣體超限、缺氧窒息死亡。

(2)安全投入嚴重不足，礦井不具備最基本的安全生產(chǎn)條件。

(3)安全培訓工作不到位，職工安全意識淡薄，自我保護能力差，未帶自救器，擅自下井作業(yè)。

(4)職工自救和互救能力差，事故發(fā)生后，盲目蠻干，造成事故擴大。

這是一次按照正常操作要求，完全可以避免的事故。然而，由于缺乏基本的安全意識，缺乏基本的應(yīng)急救護知識與技能，不帶自救器下井作業(yè)，出了事，下井救人還是不帶自救器，結(jié)果造成了事故的迅速擴大。

普通礦工陳燕平的死，令人可敬，又令人可惜。作為普通礦工，他或許不知道下井有哪些危險，也不知道下井作業(yè)必帶哪些應(yīng)急裝備，只知道跟著承包頭干活。只知道發(fā)生了事故，當別人遇到生命危險的時候，奮不顧身，一往無前，輕仿不下火線地去救人。這種精神令人可敬，但不知道如何保護自己，卻不能不令人感到婉惜。

如果說陳燕平的死，令人可敬、可惜的話，那么唐建文、羅長生的死，可就有些可悲了。唐建文作為承包人，特別是羅長生作為副礦長，理應(yīng)更注意安全，更懂得一些基本的安全知識，但事實卻并非如此。先是唐建文下井不帶自救器，估計一下井就松了繩子，對中毒室息也不敏感，結(jié)果等到兩腿發(fā)軟，情況不妙時，連抓繩子的勁都沒有了。接下來趕來救援的羅長生，也沒有帶自救器就直奔井下。當領(lǐng)導(dǎo)的都這樣缺乏自救能力，難道不可悲嗎?

事故本可以避免，但萬一發(fā)生了事故，救援就是頭等大事。國家應(yīng)急廣播—應(yīng)急檔案，今天，為您講述：那些災(zāi)難后應(yīng)急救援的成功經(jīng)驗，第22集，重慶天原“4·16”爆炸事故、甘南州舟曲縣金錢溝煤礦瓦斯事故。也希望能引起大家的思考。我是百寧，明天見！