事故發(fā)生后，距事故發(fā)生地點(diǎn)約4米處的劉希榮發(fā)現(xiàn)后立即告訴推車工祝東先讓其打電話將事故報(bào)告給地面調(diào)度室。調(diào)度室值班人員礦安監(jiān)部部長丁永昌接到電話后立即打電話通知常務(wù)副礦長黎澤林，黎澤林隨即安排丁永昌、生產(chǎn)部部長兼調(diào)度室副主任勾義年下井指導(dǎo)救援，同時(shí)聯(lián)系永昌縣醫(yī)院做好搶救事宜。當(dāng)丁永昌、勾義年趕到事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，看到徐柱國、劉希榮等人正在用鋼釬、鐵鍬等工具清理壓在徐志友身上的落煤，在眾人的努力下將徐志友救出，當(dāng)時(shí)徐志友神智尚清醒。18時(shí)15分左右將徐志友運(yùn)出井口并立即送往永昌縣醫(yī)院進(jìn)行搶救。21時(shí)10分左右到達(dá)醫(yī)院，經(jīng)搶救無效于2009年12月3日8時(shí)死亡。

事故發(fā)生后，該礦積極配合山丹縣政府，做好事故善后工作。有關(guān)部門經(jīng)過調(diào)查，基本判定了事故原因，直接原因是班長徐志友冒險(xiǎn)進(jìn)入巷道支護(hù)不完好地段查看巷道支護(hù)時(shí)發(fā)生冒頂，被冒落煤體埋壓是造成這起事故的直接原因。

事故間接原因，主要是以下幾點(diǎn)。

1、該探煤巷支護(hù)強(qiáng)度不夠，支護(hù)質(zhì)量差。木棚使用直徑為11-13厘米的坑木，棚間距過大，為1.3米，局部空幫空頂。

2、在維修中未嚴(yán)格執(zhí)行《煤礦安全規(guī)程》及《維修作業(yè)規(guī)程》。

3、安全技術(shù)管理不到位，維修作業(yè)安全技術(shù)措施針對(duì)性、操作性不強(qiáng)。

4、現(xiàn)場(chǎng)安全管理責(zé)任不落實(shí)，企業(yè)法定代表人和管理人員下井帶班制度落實(shí)不夠。

5、對(duì)職工的安全培訓(xùn)教育不夠，工人雖然進(jìn)行了上崗前的培訓(xùn)，但具體操作中缺乏一定的安全知識(shí)，安全意識(shí)淡薄，自?；ケＤ芰Σ粡?qiáng)。

6、隱患排查治理制度落實(shí)不夠，對(duì)存在的安全隱患沒有及時(shí)采取措施予以排除。

通過調(diào)查取證、查閱資料、現(xiàn)場(chǎng)勘察，尸體檢驗(yàn)結(jié)果，經(jīng)分析認(rèn)定該起事故為責(zé)任事故。事故類別為頂板事故。

有關(guān)部門對(duì)事故做出了責(zé)任認(rèn)定，對(duì)相關(guān)責(zé)任人員也做出了處理建議。