記者：顧中一告訴記者，教科書上關(guān)于酸堿的內(nèi)容，被酸堿體質(zhì)倡導(dǎo)者利用后，將腫瘤與人體產(chǎn)生酸性物質(zhì)之間的因果關(guān)系顛倒了，并不是酸性物質(zhì)導(dǎo)致腫瘤，而是腫瘤會產(chǎn)生酸性物質(zhì)，另外人體體內(nèi)的酸堿值基本上是恒定的，將人患病的原因簡單歸結(jié)于酸堿不平衡明顯不科學(xué)。
不同的部位它的酸堿是不一樣的，再有一個核心的是按照酸性體質(zhì)的說法是說你身體呈酸性了，所以導(dǎo)致了你得腫瘤，導(dǎo)致了得那些代謝疾病，但其實不是這樣的，它這個因果關(guān)系是相反的，是因為你整體的代謝出了問題，你的尿酸太高了，太高了之后會有一系列的癥狀，而不是說因為你酸性食物吃多了導(dǎo)致的后面這些疾病。
記者：北京市營養(yǎng)學(xué)會理事顧中一強(qiáng)調(diào)，人患病原因多種多樣，遠(yuǎn)不是酸堿二字就能概括的，酸堿體質(zhì)倡導(dǎo)者將大量相關(guān)性現(xiàn)象歸于一個簡單的規(guī)則中，再用這個規(guī)則去解釋更多的其他現(xiàn)象，這種循環(huán)論證看似有道理，但實則經(jīng)不起推敲。
比如很多高血壓患者，并不是說真的是肉吃太多了，有可能是蛋白質(zhì)攝入不足，還有一些維生素等等也攝入不足，也會使得血管的彈性下降，然后出現(xiàn)高血壓的情況，所以他的那種說法可能過于簡單，我舉出一個反例，比如像剛才我說的高血壓情況，可以把他這一套理論所推翻的，所以真的一些醫(yī)學(xué)上基本客觀規(guī)律也好，可能還是比較復(fù)雜。
主持人：在如此敏感的時刻為什么還會有人敢冒天下之大不韙？死抱著酸堿體質(zhì)理論不放呢？這其實和梁雙林有這方面的自信有關(guān)，但凡能夠成為養(yǎng)生忽悠中的翹楚人物，一般都有著比較強(qiáng)的詭辯能力和宣傳能力，在他們的邏輯體系當(dāng)中本就不存在什么正確和錯誤，他們所擅長的就是把他們認(rèn)為是正確的東西說成是對的，說忽悠裝扮成了金玉良言，因此他們曾經(jīng)把酸堿體質(zhì)論說成是對的，現(xiàn)在依然還是會把它說成對的，重要的是梁雙林與酸堿體質(zhì)理論有牽扯不清的利益關(guān)系，既然敢以中國酸堿之父自居，他的利益自然與此密切相關(guān)了，現(xiàn)在這個理論被判定是錯誤的，這意味著他不單失去了今后斂財吃飯的一大塊領(lǐng)地，保不齊還會有人找他維權(quán)，所以在這個時候唯有保住酸堿體質(zhì)論才能夠保住他們的既得利益，所以也不妨把他們的爭辯視為困獸之斗。
當(dāng)然我覺得更大的原因還是社會給了梁雙林們爭辯的余地，隨著民眾生活水平的提高，對于養(yǎng)生有著更加迫切的需求，這也就是為什么近年來不斷曝出各類出事養(yǎng)生大師的緣故，比如李一，王林等等這些大師，以及宣稱靠發(fā)功就可以治療幼兒腦積水的嚴(yán)某等等，當(dāng)然這也和司法對靠忽悠而成名的養(yǎng)生大師懲戒力度不足或者是不夠，甚至是缺失有關(guān)，這在一定程度上讓我國一些所謂的養(yǎng)生大師得以前赴后繼，而就酸堿體質(zhì)理論來說在發(fā)源國都被判定是騙局，當(dāng)事人也已經(jīng)認(rèn)罰的現(xiàn)實之下，我國也該有權(quán)威機(jī)構(gòu)的官宣了，畢竟它影響之重難以計數(shù)，遺憾的是現(xiàn)在所有的批評和爭論更多還是集中在民間和媒體，因此相關(guān)的利益人站出來當(dāng)辯方選手也就不足為奇了。
其實在我們的學(xué)術(shù)理論當(dāng)中證偽往往只需要一個反證就足夠了，關(guān)于酸堿體質(zhì)這種說法，雖然不排出有服用堿性食物受益的例子，但食用醋對身體有益也得到了認(rèn)可，類似這樣的萬金油就像之前宣傳綠豆可以包治百病一樣，越是邪乎的越說明它不靠譜，而把它無限拔高，顯然就涉嫌虛假宣傳了，因此針對這類虛假宣傳的信息，甚至明顯有漏洞的養(yǎng)生理論，相關(guān)職能部門應(yīng)該有一個明確的說法，更進(jìn)一步說對于任何一個大肆傳播的養(yǎng)生理論都該有一個論證真?zhèn)蔚臎Q議，進(jìn)而正確的引導(dǎo)民眾養(yǎng)生，在我國公眾更加注重養(yǎng)生的當(dāng)下，權(quán)威機(jī)構(gòu)理該承擔(dān)起引導(dǎo)民眾正確養(yǎng)生的責(zé)任，而不應(yīng)該讓大家以身試錯，當(dāng)實驗品，在互聯(lián)網(wǎng)上尋找養(yǎng)生的方法。
與此同時，針對這類所謂的養(yǎng)生大師的忽悠行為，司法部門也應(yīng)該協(xié)同跟進(jìn)，不妨借鑒一下美國的懲治措施，依法嚴(yán)懲，該賠償?shù)馁r償，該追究的追究，起到以儆效尤的效果，否則所謂的養(yǎng)生大師們還會繼續(xù)創(chuàng)造出新的理論來忽悠迫切需要養(yǎng)生的民眾。
這里是國家應(yīng)急廣播高速加油站，我是修奇，有關(guān)酸堿體質(zhì)養(yǎng)生的騙局今天就跟大家分享到這了，也希望大家在生活當(dāng)中能夠避開互聯(lián)網(wǎng)上的雷區(qū)，不要再相信一些所謂的養(yǎng)生達(dá)人的知識了，而如果說您真的想要養(yǎng)生的話，不妨到醫(yī)院去尋求專業(yè)醫(yī)師的指導(dǎo)和幫助。在歌曲過后進(jìn)入今天的第一熱議，我們來探討一個有意思的話題，就是開車用手機(jī)引發(fā)交通事故，盲駕到底該不該負(fù)責(zé)任呢？待會來聽聽市民的觀點。
第一現(xiàn)場
歡迎回來，這里依然是修奇陪伴各位的國家應(yīng)急廣播高速加油站，您正在鎖定收聽的頻率是中國交通廣播，進(jìn)入今天的第一現(xiàn)場，做個小調(diào)查，現(xiàn)在在開車，手里又握著手機(jī)的朋友有多少呢？和智能手機(jī)的發(fā)展速度和玩手機(jī)的普遍程度相比，我國在立法方面稍顯不足，道路交通安全法實施條例只做出了不得有撥打接聽手持電話，觀看電視等妨礙安全駕駛的行為，并沒有對使用手機(jī)的其他行為以及如何處罰做出規(guī)定，近日開車用手機(jī)引發(fā)交通事故，盲駕是否入刑？引起了大家的爭議，我們來聽浙江臺記者的報道。
記者：不少浙江市民都對此提出看法，他們認(rèn)為開車使用手機(jī)屬于嚴(yán)重威脅交通安全的行為，其嚴(yán)重程度堪比酒駕，情況比較嚴(yán)重的應(yīng)該入刑，杭州市民馮先生。
開車用手機(jī)危險性是非常大的，摸手機(jī)的時候是第一次分心，低頭去找的時候又是第二次分心，必須治理。
記者：紹興市民胡先生。
因為像酒駕現(xiàn)在已經(jīng)入刑了，其實盲駕跟酒駕是有共同之處的，那么把盲駕引入到入刑，那么我覺得可以引起更多的司機(jī)警覺性和警惕性。
記者：金華市民孔先生。