進入我們今天的第一調查,數據顯示,2018年微信每個月有10.82億用戶保持活躍,每天有450億次信息發(fā)送出去,其中既有文字信息也有語音信息,但是您想過沒有?語音信息當中的聲音也許不是來自正在跟您聊天的用戶,最近有多家媒體關注利用微信語音包進行詐騙的案例,一些騙子盜取微信號之后發(fā)送借錢的語音,受害人聽到聲音差不多的信息就信以為真了,那么轉賬匯款最終導致被騙,記者調查發(fā)現這些語音在很多平臺上都有銷售,十塊錢就可以買到基礎的一千多條語音包,花上三十塊錢就可以獲得每日更新的語音包,從日常聊天到唱歌,語音包里的素材可以說是應有盡有,那么我們如何防范這類詐騙呢?先來聽央廣記者周一凡的報道。
記者:聲音甜美的小姐姐在公司上班,經常加班,會每天告訴你自己的行蹤,關心你有沒有吃飯?有時候她還會通過微信語音發(fā)來自己唱的歌。在聊天一段時間后她可能會跟你說快要還信用卡了,在大多數人的認知中如果只是文字聊天,那么你無法判斷對方的真實身份,而微信語音只能是該賬號用戶按住說話鍵及時說話才能發(fā)送,在一些用戶看來能夠通過語音聊天是真實的象征,實際上如今只要花十幾塊錢購買一個語音包安裝之后,語音包通過篡改微信程序就可以讓用戶發(fā)送錄制好的錄音文件,也就是說哪怕你收到了語音,也不能代表對方是真實的,江蘇南京江南分局岔路派出所昨天向中國之聲介紹了這樣一個案例,近日該局接到報警,10月13號陳先生微信收到熟人王某發(fā)來的語音,陳先生聽到是朋友的聲音沒多想,轉了五千元過去,之后王某又問陳先生能不能再借九千元?陳先生把自己還剩四百元的截圖發(fā)給王某,王某說四百也行,四百也轉給我吧,陳先生才起了疑心,但此時他的微信已經被王某拉黑。類似的案例還有很多,據媒體報道2018年河北石家莊的董女士收到父親的微信留言,稱在超市買東西沒有帶錢要求轉賬,收到父親回復的董女士轉賬過去,回家后才發(fā)現父親根本沒去過超市,更沒有通過微信要求她轉賬,那么這些相似語音或持續(xù)聊天的語音文件是如何發(fā)送的?互聯網從業(yè)者ios應用逆向工程專家說,微信本身并沒有開放該項功能。
這個微信語音的原理大概是第一步把你對著手機麥克風說的話保存成一個錄音文件,第二步再把這個文件發(fā)送出去,出于對用戶隱私的保護,微信是不關心你說了什么的,所以這個錄音文件的內容它是不檢查的,只要這個文件符合微信要求的那個錄音格式,微信就會把這個錄音文件發(fā)出去,所以理論上微信可以發(fā)送任意內容的錄音文件。
記者:問題主要就出在這一步。
這就是說在原版的微信中,這個發(fā)出去的錄音文件它只能是來自用戶本人對著手機麥克風說話的聲音,不能來自其他渠道,但是有些賣家他就可以找一些來篡改這部分功能,生成一個新的微信文件,這個時候的微信就跟原版的微信不一樣了,他篡改過的微信就可以選擇錄音文件的來源,不局限于用戶對著麥克風說的那個話了。
記者:記者在淘寶,QQ群搜索這樣的語音包十塊錢到三十塊錢就能買到,十塊錢的基礎語音包包含一千條常用語音,三十塊錢則可以買到一個每日更新的語音包,甚至還可以跟商家單獨定制語音內容,記者隨機購買了一個商戶的商品,對方發(fā)來一個激活碼,語音包下載地址,軟件下載地址。
下載好了軟件會出現這個圖標,語音MM,然后找到手機設置的權限,把這個軟件權限都打開一下,再從權限里找到懸浮窗設置,把軟件的懸浮窗開啟一下,然后進去軟件有個語音管理,下面有個導入本地音,你找到你下載的語音包,然后點擊添加。
記者:此時再回到微信就會出現一個叫語音MM軟件的懸浮窗,語音文件以文字形式顯示,按住想發(fā)送的語音文件內容,屏幕上會出現語音已準備,請錄制,再按下微信的語音輸入鍵即自動寫入語音包中,任意錄音,不論使用者的性別年齡口音都可以發(fā)出以下錄音。此類語音包同樣可以使用在QQ及各種游戲平臺,北京師范大學法學院教授,亞太網絡法律研究中心主任研究員劉德良表示,利用語音包騙取財物的行為構成詐騙。
詐騙是以非法占有他人財物為目的,然后虛構事實,讓受害人相信來自覺交出財物,從而實現這個詐騙的目的,所以從這種意義上來講通過語音包來模仿他人的聲音達到詐騙目的,這是一種方式。
記者:根據國家法律規(guī)定,平臺無法針對一對一的通信內容進行審查,劉德良說目前更多的是對可疑賬戶進行封堵。
在一對一的通訊過程當中微信或者QQ平臺是不應該進行監(jiān)管的,因為通訊秘密是一種憲法規(guī)定的自由,除非這里面的受害人舉辦了某個嫌疑人利用微信或者QQ語音包來進行詐騙,這種情況下微信或QQ的運營平臺有義務來對這個嫌疑人的賬號進行封堵。
記者:今年6月,微信安全中心發(fā)布關于打擊微信營銷外掛的公告,10月微信團隊表示外掛軟件不僅破壞了微信平臺的生態(tài)平衡和正常運營,還為惡意營銷行為提供了便利條件,針對使用微信外掛軟件的現象,微信團隊一直在加強打擊,近期也進行了專項清理,在技術上這是一場道高一尺,魔高一丈的博弈,在網絡黑灰產業(yè)鏈中一些行為的認定還不夠明確,特別是一些游走在法律邊緣的灰色產業(yè)對平臺和監(jiān)管部門來說都是治理難點,恐怕只有當違法成本大于獲利才能從根本上遏制互聯網灰黑產業(yè)的發(fā)展。