修奇：歡迎回來，這里是正在直播的高速加油站我是修奇，11點(diǎn)45分要進(jìn)入今天的第一進(jìn)展了。那么在今年的3月份，四川師范大學(xué)的大一學(xué)生滕某，揮50多刀將室友殺害的案件曾經(jīng)引發(fā)了社會(huì)的強(qiáng)烈關(guān)注，而案發(fā)4個(gè)月之后，這起案件又再次成為了大家關(guān)注的焦點(diǎn)，根據(jù)成都市公安局龍泉驛區(qū)對(duì)犯罪嫌疑人出具的鑒定意見書顯示：滕某患有抑郁癥，對(duì)當(dāng)天發(fā)生的行為只有部分刑事責(zé)任能力。受害人的家屬當(dāng)即對(duì)認(rèn)定結(jié)果表示不認(rèn)同。并在今天向檢察院遞交了自己的認(rèn)可的鑒定機(jī)構(gòu)名單，希望檢察機(jī)關(guān)重新進(jìn)行鑒定。那么，目前案件審理的進(jìn)展如何？抑郁癥到底會(huì)不會(huì)影響刑事責(zé)任能力的認(rèn)定呢？我們來聽央廣記者（郭翔宇）的報(bào)道。

記者：案發(fā)兩個(gè)月后，受害人家屬（蘆海強(qiáng)）等來了一紙完全出乎他意料的《鑒定意見書》，這份由當(dāng)?shù)毓簿殖鼍叩蔫b定意見上清楚寫著：被鑒定人，也就是本案的犯罪嫌疑人滕某，患有抑郁癥，案發(fā)當(dāng)天發(fā)生的行為也被評(píng)定為只有部分刑事責(zé)任能力。蘆海強(qiáng)說，對(duì)于這個(gè)鑒定意見，他完全不能接受。

蘆海強(qiáng)：特別意外，我最意外的是部分刑事責(zé)任。這怎么成了部分刑事責(zé)任了？

記者：而本案的另一個(gè)焦點(diǎn)，就是犯罪嫌疑人的抑郁癥是否影響到對(duì)其刑事責(zé)任能力的認(rèn)定。蘆海強(qiáng)的代理律師（陳逢逢）認(rèn)為，即使認(rèn)定滕某有抑郁癥，也不能因此認(rèn)定犯罪嫌疑人只有部分刑事責(zé)任能力

陳逢逢：抑郁癥是從廣義上的精神病，他是相當(dāng)于精神精神病學(xué)的一種感冒，他與刑法意義上的精神病的這個(gè)概念或者是法律決定是不一樣的，所以他不能夠因?yàn)橐钟舭Y或者這個(gè)癥狀就承擔(dān)部分刑事責(zé)任，這對(duì)社會(huì)也是不公平的。

記者：北京大學(xué)法學(xué)院教授（梁根林）認(rèn)為，不能單純地只依據(jù)犯罪嫌疑人是否具有精神疾病來判斷是否具有刑事責(zé)任能力。更重要的在于犯罪嫌疑人是否能辨別和控制自己行為。

梁根林：最終還要看他影響不影響對(duì)行為那個(gè)認(rèn)知和控制能力的判斷，這是最實(shí)質(zhì)性的依據(jù)。

記者：今天早上，蘆海強(qiáng)又向成都市人民檢察院遞交了兩家他認(rèn)可的精神鑒定機(jī)構(gòu)名單。

梁根林：我想的是想要一定要鑒定他的部分刑事責(zé)任和抑郁癥有什么關(guān)聯(lián)？

記者：目前，成都市檢察院正在對(duì)蘆海強(qiáng)提交的鑒定申請(qǐng)進(jìn)行審查。

主持人：其實(shí)問題集中在三個(gè)焦點(diǎn)，第一個(gè)就是部分刑事責(zé)任能力，抑郁癥到底算不算，在這個(gè)過程當(dāng)中法律有沒有相關(guān)具體的規(guī)定，這算不算其中的一種；第二個(gè)就是受害人的家屬可能對(duì)目前的鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)果有所疑慮；第三點(diǎn)就是如果說他真的是一個(gè)限制民事能力的人，他為什么會(huì)被大學(xué)錄取呢？而且還是一所正規(guī)的公立大學(xué)，所以這個(gè)問題的疑點(diǎn)還是比較多的，一個(gè)大一的新生剛剛參加完高考，還以不錯(cuò)的成績(jī)考上一所正規(guī)的大學(xué)，那么您馬上說他有抑郁癥，這個(gè)結(jié)果是怎么來的？其次法律上對(duì)抑郁癥他的刑事責(zé)任能力是如何來認(rèn)定的；還有就是這個(gè)鑒定的結(jié)果是怎么出的，出的過程合不合乎規(guī)范，那么受害人的家屬有沒有權(quán)利給警方或者是檢方提供相關(guān)的，他們認(rèn)為合乎規(guī)格的鑒定的機(jī)構(gòu)，那么最后是不是能有一個(gè)公正的結(jié)果，我們的節(jié)目也會(huì)持續(xù)為大家關(guān)注。