國家應(yīng)急廣播 > 應(yīng)急廣播

臺風(fēng)妮妲進(jìn)入廣西境內(nèi) 三省區(qū)會有強(qiáng)風(fēng)雨

2016-08-03 11:00-12:00 責(zé)編:曹夢雨

00:00 00:00

主持人:11點54分,進(jìn)入今天的第一熱議。在網(wǎng)約車被官方賦予了合法身份之后,滴滴出行和優(yōu)步中國兩家巨頭的牽手消息,給本就不平靜的網(wǎng)約車市場投下了重磅炸彈。有擔(dān)憂就說了,滴滴對優(yōu)步中國的收購普遍會造成網(wǎng)約車市場類的壟斷巨頭。那么商務(wù)部昨天也對此進(jìn)行了快速的反映,到底收購是否會形成一個壟斷的機(jī)制,那么壟斷又該如何來判定呢?我們來聽央廣記者(丁飛、杜希萌)實習(xí)記者(趙璇)的報道。

記者:滴滴正式宣布收購優(yōu)步中國不到24小時,中國商務(wù)部便做出了反應(yīng)。商務(wù)部新聞發(fā)言人(沈丹陽)在昨天的發(fā)布會上提及此事,表示沒有收到相關(guān)申報。

沈丹陽:商務(wù)部目前尚未收到滴滴和優(yōu)步中國相關(guān)交易的經(jīng)營者集中申報。按《反壟斷法》規(guī)定申報條件和《國務(wù)院關(guān)于經(jīng)營者集中申報標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》中,申報標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)營者都應(yīng)事先向商務(wù)部申報,未申報的不得實施集中。

記者:其實,早在滴滴宣布消息之時,關(guān)于是否涉嫌壟斷的聲音就已經(jīng)浮出水面。不少人認(rèn)為,宣布并購,并非終點,如何報備和審查程序、如何推進(jìn),才是關(guān)鍵。毋庸置疑,網(wǎng)約車市場兩大平臺的聯(lián)手,勢必將組裝出一艘出行平臺最大的航母。但航母是否能如期起錨,卻可能需要等待官方的放行。什么才是壟斷呢?我國的《反壟斷法》一共涉及四種具體的壟斷行為,分別是壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位、經(jīng)營者集中和濫用行政權(quán)力排除、限制競爭?;ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)律師(趙占領(lǐng))說,滴滴出行收購優(yōu)步中國,就屬于第三種:經(jīng)營者集中,即經(jīng)營者之間的直接合并,或通過股權(quán)或合同達(dá)成一個經(jīng)營者對另一個經(jīng)營者的控制。

趙占領(lǐng):主要是看是否需要進(jìn)行反壟斷審查,如果符合標(biāo)準(zhǔn),這個企業(yè)需要上報反壟斷局審查。

記者:目前,我國的經(jīng)營者集中,由商務(wù)部負(fù)責(zé)監(jiān)管。最典型的案例,就是2009年,可口可樂并購匯源,最終被否決,理由是這一并購可能會排除、限制競爭。而這一次,很快,滴滴方面做出回應(yīng)。滴滴出行公關(guān)負(fù)責(zé)人(葉耘)。

葉耘:我們目前正在與相關(guān)部門積極地溝通,但我們并未達(dá)到申報標(biāo)準(zhǔn)。

記者:那么,申報經(jīng)營者集中的標(biāo)準(zhǔn)到底是什么呢?滴滴出行和優(yōu)步中國又是否符合這一門檻且需要申報呢?記者查閱《國務(wù)院關(guān)于經(jīng)營者集中申報標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》,其中第三條寫明:達(dá)到下列標(biāo)準(zhǔn)之一的,經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)事先向國務(wù)院商務(wù)主管部門申報。其中就規(guī)定,所有經(jīng)營者上一會計年度在中國境內(nèi)營業(yè)額合計超20億元人民幣、并且經(jīng)營者各自營業(yè)額均超過4億元人民幣,需要申報。按照滴滴方面的解釋,目前滴滴和優(yōu)步中國均未實現(xiàn)盈利,且優(yōu)步中國上一個會計年度營業(yè)額沒有達(dá)到申報標(biāo)準(zhǔn),因而不用申報。那么,兩家企業(yè)先前的營業(yè)額到底有多少呢?

由于兩家公司并非上市公司,因而沒有公開的財務(wù)數(shù)據(jù)。此前有媒體報道,滴滴2015年的凈收入超過60億元,而優(yōu)步中國在去年7月曾預(yù)測全年凈收入為負(fù)數(shù)。但這些數(shù)字,都沒有經(jīng)過公司方面的證實。而另一方面,網(wǎng)約車公司的營業(yè)額到底該如何計算,也存在著一些分歧。社科院法學(xué)研究所教授(周漢華)認(rèn)為,這需要有關(guān)部門主動介入。

周漢華:哪怕你虧損的企業(yè),主要你的營業(yè)額過了那也應(yīng)該申報,他們因為不是上市公司所以他們倆個境內(nèi)的營業(yè)額,真實的數(shù)據(jù)是什么,有些用戶的真實數(shù)據(jù)是什么,現(xiàn)在確實沒有主辦方去弄,反壟斷部門認(rèn)為有必要可以介入。

記者:在《國務(wù)院關(guān)于經(jīng)營者集中申報標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第四條中寫明,如果未達(dá)到申報標(biāo)準(zhǔn),但按照規(guī)定程序收集的事實和證據(jù)表明該經(jīng)營者集中具有或可能具有排除、限制競爭效果的,商務(wù)部應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行調(diào)查。這也就是說,即使不考慮營業(yè)額,從市場占有率或其他可能導(dǎo)致壟斷的因素,商務(wù)部門也有權(quán)主權(quán)進(jìn)行調(diào)查。事實上,隨著互聯(lián)網(wǎng)近年來加速影響或改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),娛樂、制造、教育等產(chǎn)業(yè),都不可避免的被植入互聯(lián)網(wǎng)基因。隨之而來的,互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的反壟斷法適用,也成為新時代下的重要課題,既不能把傳統(tǒng)法律直接搬到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,也不能認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境完全不適用反壟斷法。東南大學(xué)交通法治與發(fā)展研究中心執(zhí)行副主任(顧大松)認(rèn)為,總體的原則是不反對壟斷的地位,但應(yīng)該反對壟斷的行為。

顧大松:網(wǎng)約車所處的市場是出租客運市場,一方面它有地方性,另一方面它原本是不完全競爭的市場,現(xiàn)在還處于一個向市場化改革的過程中。從這個角度講,我覺得一下子就斷言這個并購是壟斷行為是可以討論的。

主持人:好,北京時間來到11點59分,以上就是今天修奇在國家應(yīng)急廣播高速加油站為您預(yù)備的全部新聞內(nèi)容了,也希望這些內(nèi)容能夠真真切切的服務(wù)到您的生活當(dāng)中,明天上午的11點鐘修奇依然為大家服務(wù),咱們老時間、老地方見了。