修奇：11點(diǎn)50分，歡迎回來，這里是高速加油站，我是修奇。進(jìn)入今天的第一現(xiàn)場。

這些年的一些初中生、小學(xué)生的家長已經(jīng)開始創(chuàng)造條件，讓孩子到境外去就讀，除了比較常見的到境外的短期的研學(xué)旅行，通過在學(xué)校的一些私立學(xué)校、國際學(xué)校的國際班和交換項目等等，進(jìn)行為期一個學(xué)期以上的課程學(xué)習(xí)，也是越來越多了。今年14歲的小李，原來是北京一所私立學(xué)校的初中生，在去年的4月，他報名參加的學(xué)校組織的赴美留學(xué)項目，交納了學(xué)費(fèi)33萬元，在去年的7月13號，在老師的帶領(lǐng)下，去了美國加州薩克拉門托市，因?yàn)槭乘迼l件沒有滿足基本生活等原因，小李在三個月之后就回國了。同時，回國的還有另外兩名初中生和一名小學(xué)生，回國之后，學(xué)校并沒有為他們安排任何國內(nèi)的學(xué)業(yè)課程，他們只好就轉(zhuǎn)學(xué)了。不僅如此，因?yàn)橥速M(fèi)的問題，還和學(xué)校打起了官司，那么在昨天呢，北京三中院駁回了學(xué)校的上訴，維持了一審法院確認(rèn)雙方合同解除，學(xué)校退還小李赴美留學(xué)費(fèi)用24萬元，其他三名學(xué)生要求退費(fèi)的主張也是得到了支持。孩子們到底遭遇了什么？而學(xué)校的主張又是什么呢？法院的判決理由出自什么？我們來聽央廣記者孫瑩（音）的報道。

孫瑩：在交了一學(xué)年33萬元的費(fèi)用后，在私立學(xué)校就讀初二的小李于2015年7月13號在老師帶領(lǐng)下，赴美留學(xué)，學(xué)校負(fù)責(zé)他和其他小伙伴在美國期間的食宿、學(xué)習(xí)、交通、課后輔導(dǎo)等等。但是不到三個月，他就呆不下去了，每天僅3.3美金的餐飲標(biāo)準(zhǔn)，讓他吃不飽。

家長：孩子們普遍反映吃不夠，也吃的不是特別好，其中有一個孩子描述說，他們主要食品就是類似于三明治，兩邊面包中間夾一片火腿腸，就是比較差那種的。中午的時候他們吃不飽，也吃不好，所以就自己花錢去買學(xué)校的飯吃，就經(jīng)常是這種狀況。他們的牛奶會限量，并不是每天都能吃到肉類還有雞蛋這樣的，對方他也很清楚，美國中等孩子，他們這個年齡段的應(yīng)該是9-10美金，男孩、女孩都有不同，但是這樣的標(biāo)準(zhǔn)，顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到的。

孫瑩：家長們還說，學(xué)校擅自調(diào)回約定的生活老師，私自將兩個留學(xué)基地改為一個，導(dǎo)致10多個人擠在一個房間，生活不便，在基地的老師沒有妥善的照顧學(xué)生，且對學(xué)生有欺騙、貶損的行為。幾名孩子被迫在2015年的10月19號回國，學(xué)校沒有安排他們國內(nèi)部分課程的學(xué)習(xí)，4名學(xué)生陸續(xù)轉(zhuǎn)學(xué)。訴訟過程中，學(xué)校始終強(qiáng)調(diào)，從來沒有就留美項目直接與學(xué)生簽訂過書面合同，沒有合同，談何違約？而且退學(xué)不退費(fèi)，不但是美國教育界的通行做法，國內(nèi)的一些學(xué)校也是這樣做的。

學(xué)校工作人員：我校對學(xué)生在美國只負(fù)責(zé)生活，我們所簽的入學(xué)合同中明確確定了中途退學(xué)不退費(fèi)，美國CCS學(xué)校也再三做過強(qiáng)調(diào)，我校也事先對家長進(jìn)行了警示。

孫瑩：二審法院進(jìn)審理認(rèn)為，4名學(xué)生與私立學(xué)校之間構(gòu)成事實(shí)上的合同關(guān)系，學(xué)校存在違約行為。

法官：4人作為樹人（音）學(xué)校的學(xué)生，遠(yuǎn)離父母之關(guān)懷，遠(yuǎn)涉重洋求學(xué)，其已向?qū)W校交納了相應(yīng)的學(xué)費(fèi)及相關(guān)生活費(fèi)用，學(xué)校應(yīng)當(dāng)為其提供良好的生活環(huán)境，以幫助其完成學(xué)業(yè)。學(xué)校稱4個年齡段的未成年人，在美國食物消費(fèi)的中等水平為每天9-10美元左右，結(jié)合學(xué)校會計書寫的支出清單，所載內(nèi)容，學(xué)校于10月12日向4人發(fā)放的午餐補(bǔ)助費(fèi)及原學(xué)校老師錄音來看，學(xué)校向4人提供的食物消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未達(dá)到美國中等水平。

孫瑩：終審判斷還指出，學(xué)校在美基地存在服務(wù)、管理等方面的不足和漏洞，在此情形之下，難以確保小李等人在美學(xué)生不受影響。學(xué)生要求解除雙方之間的合同，合情合理合法。