法官：4人從CCS學(xué)校退學(xué)，系樹人學(xué)校違約所致，4人在美未完成學(xué)業(yè)的學(xué)費(fèi)，學(xué)校理應(yīng)退還。關(guān)于其他生活之開銷，因?qū)W校無正規(guī)的帳簿、報(bào)告等予以支持，致應(yīng)退還項(xiàng)目的具體數(shù)額無法確定，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。原審法院綜合本案實(shí)際情況，酌定樹人學(xué)校應(yīng)向4人退還的數(shù)額，并無不妥。

孫瑩：北京三中院審理案件發(fā)現(xiàn)，小李這樣的小留學(xué)生正處于義務(wù)教育階段，基本上屬于法律規(guī)定的限制民事行為能力人或無民事行為能力人，身心尚不成熟。關(guān)于未成年人出國留學(xué)，我國在法律規(guī)制上不是很完善，存在一些立法上的空白，容易產(chǎn)生糾紛。教育主管部門監(jiān)管也有待完善。北京三中院民二庭副庭長黃海濤。

黃海濤：我們的建議是首先加強(qiáng)調(diào)查研究，徹底摸清初中生、小學(xué)生赴境外就讀的現(xiàn)狀，擬定專項(xiàng)的規(guī)則，制定示范文本，規(guī)范初中生、小學(xué)生赴境外就讀程序，加強(qiáng)司法監(jiān)督，充分保障各方主體的合法權(quán)益。

孫瑩：法院還建議學(xué)校，明確自身定位，依法辦理相關(guān)審批、申請(qǐng)、登記、備案等手續(xù)，與境外機(jī)構(gòu)、家長簽訂書面合同，切實(shí)保證學(xué)生家長的知情權(quán)，認(rèn)真履行教育職責(zé)和合同約定義務(wù)，切實(shí)保障初中生、小學(xué)生的合法權(quán)益。

黃海濤：首先學(xué)校應(yīng)明確不能通過中外換學(xué)方式組織初中生、小學(xué)生赴境外就讀，也不能提供此類的中介類服務(wù)，學(xué)生要組織短期研學(xué)的，應(yīng)按照研學(xué)指南的規(guī)定履行報(bào)告義務(wù)。

孫瑩：法院建議家長，明確自身基本需求，全面了解相關(guān)信息，一定要簽訂書面合同，密切關(guān)注履約情況，注意完整保留各項(xiàng)證據(jù)，與學(xué)生、學(xué)校保持密切的溝通，提過維權(quán)意識(shí)，權(quán)益受侵害，及時(shí)維權(quán)。

黃海濤：學(xué)生家長應(yīng)當(dāng)與學(xué)校簽訂書面合同，明確費(fèi)用構(gòu)成，境外食宿安排、安全保障等具體內(nèi)容，家長不能陪同就讀的，應(yīng)就監(jiān)護(hù)權(quán)委托事宜與學(xué)校簽訂專項(xiàng)協(xié)議，學(xué)生赴境外就讀后，應(yīng)當(dāng)緊密關(guān)注學(xué)校履行義務(wù)的情況，注意保留、保管相關(guān)的證據(jù)。

修奇：其實(shí)不得不說說這些孩子的家長，心也是夠大的，把孩子送國外去，跟學(xué)校的合同完全不明晰，現(xiàn)在很多家長都覺得，好象花了錢，孩子就能接受到好的教育，高檔的教育，或者說完備的生活，但其實(shí)，從這個(gè)案件來看，恐怕不是這樣的。

好，北京時(shí)間來到了11點(diǎn)57分，感謝今天一個(gè)小時(shí)的陪伴，以上就是國家應(yīng)急廣播高速加油站今天的全部?jī)?nèi)容了，感謝各位的收聽，我是修奇，明天上午11點(diǎn)鐘，咱們老時(shí)間、老地方見了。