與此相比，我國海岸線綿長曲折，海區(qū)海水一般較淺，渤海平均深度18米，黃海平均深度44米，一般不產(chǎn)生地震海嘯，大洋海嘯對其沿岸也無影響。東海平均深度340米，南海平均深度1200多米，具備海嘯發(fā)生的深度條件。但是我國海區(qū)大部是淺水大陸架地帶，該地帶平緩寬闊，外圍又有成串的島嶼、暗礁環(huán)繞，形成一道天然屏障，不利于地震海嘯波的傳遞。1960年智利大海嘯，對菲律賓乃至日本這些地方都造成了災(zāi)害，但傳到我國東海的吳淞一帶，浪高僅15~20厘米，沒有形成災(zāi)害。而且，中國海區(qū)一般沒有現(xiàn)今活動的板塊俯沖帶和海溝構(gòu)造，近代垂直差異運(yùn)動表現(xiàn)不強(qiáng)烈。已發(fā)生的地震震源斷層多為走滑型，所以大多數(shù)地區(qū)發(fā)生地震海嘯的可能性不大。

但是，概率小并不意味著不可能發(fā)生，往往小概率的事件發(fā)生了危害才巨大。2003年12月26日發(fā)生在伊朗巴姆的地震也是一次小概率事件，那里的古城歷經(jīng)2500年都十分完整，但是就是一次地震毀掉了整個城市。此次印度洋地震，從科學(xué)的角度來看，也非常罕見，也是一次小概率事件。事實(shí)上，東南亞發(fā)生大海嘯的概率很小，自從1509年以來，從未發(fā)生過橫掃整個印度洋的大海嘯。這就使東南亞國家誤認(rèn)為印度洋不會發(fā)生大威力的海嘯，從而忽視了海嘯預(yù)警系統(tǒng)的建立，致使他們在這次海嘯中措手不及，損失慘重。

小概率不等于零概率，過去沒有發(fā)生過，絕不等于將來不會發(fā)生。特別是在我國臺灣島附近海域，從地理上看，兩個海區(qū)海水相對較深，海底摩擦力較小，是產(chǎn)生地震海嘯的危險(xiǎn)地段。發(fā)生在菲律賓海、琉球海溝的地震海嘯可能傳遞過來，其沿岸是大洋地震海嘯影響的可能地區(qū)。1605年7月13日，海南島瓊山7.5級地震，引起了近海的70多個村莊沉陷為擦，表現(xiàn)出垂直升降運(yùn)動。1867年12月18日發(fā)生在臺灣基隆北海中的6級地震引起了海嘯，這都說明從臺灣到海南島一線的海區(qū)，存在地震海嘯的可能性。

其次，只有建立預(yù)測預(yù)警機(jī)制，人類才能在災(zāi)害面前積極主動，減輕或避免人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。這一次，如果印度洋沿岸國家建立了海嘯預(yù)警機(jī)制，那么很多傷亡都是可以避免的，甚至大多數(shù)遇難者都可以被挽救。由于地震震中在海底，波動傳遞到海岸一般需要20分鐘到2個小時(shí)，如果當(dāng)?shù)鼐用窠M織得力，這段時(shí)間足夠人們逃生。

在災(zāi)難預(yù)警機(jī)制建立方面，日本的經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。日本多次遭受海嘯的襲擊，如1960年5月21日在南美的智利發(fā)生9.5級巨大地震，其海嘯22小時(shí)后襲擊了17000多公里的日本沿岸，造成了巨大的損失。日本吸取了以往的歷史教訓(xùn)，建立海嘯預(yù)警系統(tǒng)，加入了太平洋海嘯預(yù)警協(xié)作組織。同時(shí)在容易遭受海嘯襲擊的沿岸建立了防海嘯的設(shè)施。雖然日本遭受地震以及地震引起海嘯的情況比較多，但沒有造成重大傷亡。2003年9月26日日本北海道沿岸發(fā)生8.1級地震引發(fā)海嘯，但沒有造成人員傷亡?？梢娺@種預(yù)測預(yù)警系統(tǒng)作用是很明顯的。