事發(fā)前，經(jīng)營該客運(yùn)班線的有兩輛車，一是四川汽車運(yùn)輸成都公司所屬的川AE0611號大型臥鋪客車，另一輛為洛陽交運(yùn)集團(tuán)所屬的豫C91863號大型臥鋪客車，兩車均由聶電周等人承包經(jīng)營。

2017年8月8日，“川AE0611號”由成都發(fā)車前往洛陽。出站時駕駛?cè)藶橥醢倜骱婉T公浩，但四川汽運(yùn)成都四公司填寫的為王百明和秦喜偉，與實際不符。

第二天，客車到達(dá)洛陽后，因故障需要維修，不能繼續(xù)發(fā)車。8點(diǎn)左右，還承包了豫C88858號大客車的聶電周，私自找到洛陽交運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)六公司經(jīng)理助理兼經(jīng)營科長高水立，申請頂班發(fā)車，明確頂班駕駛?cè)藶槁欕娭?、張海波、董雙全。

高水立在未與全部3名駕駛?cè)艘娒娴那闆r下，提供一張有公司經(jīng)理簽名的空白《駕駛?cè)税踩?zé)任書》并加蓋公章，3名駕駛?cè)司丛谪?zé)任書上簽字。張海波攜帶申請材料，為豫C88858號大客車辦理臨時客運(yùn)標(biāo)志牌。

2017年8月9日10時許，張海波攜帶臨時客運(yùn)標(biāo)志牌、安全責(zé)任書等，到錦遠(yuǎn)汽車站辦理報班發(fā)車手續(xù)。兩小時后，豫C88858號大客車發(fā)車。經(jīng)查，車輛出站時僅有王百明和秦喜偉兩名駕駛?cè)说暮灻?，秦喜偉簽名也是偽造的?/p>

2017年8月10日8時46分，王百明駕駛車輛到達(dá)成都市城北客運(yùn)中心。當(dāng)天14時1分，王百明在沒有進(jìn)行車輛例檢的情況下，辦理報班發(fā)車手續(xù)，并從城北客運(yùn)中心出發(fā)。出站時，安檢員秦波上車檢查，但沒有嚴(yán)格檢查相關(guān)證件、沒有認(rèn)真核對出站乘客人數(shù)，駕駛?cè)艘参丛诔稣镜怯洷砩虾炞执_認(rèn)。該車出站時實際為41人，其中19人沒有購票上車。

經(jīng)現(xiàn)場勘查，事故車輛停于秦嶺1號隧道口外右側(cè)長11.5米、寬5.13米的長方形區(qū)域，車頭與隧道洞口右側(cè)端墻碰撞，車頭至前輪間的車身發(fā)生塑性變形，前輪之后車身基本完好。車頭左前上部撞擊在端墻上的警告標(biāo)牌中上位置，黃色閃爍警示燈被撞壞，現(xiàn)場路面未見制動和側(cè)滑印痕。

關(guān)于事故造成重大傷亡原因，調(diào)查組認(rèn)為，事故現(xiàn)場路面視覺辨認(rèn)效果不良。事發(fā)當(dāng)晚事發(fā)地點(diǎn)所在橋梁右側(cè)5個單臂路燈都沒有開啟，加速車道與貨車道間分界線局部約40米磨損，寬度不滿足要求，要求45厘米實際是20厘米。在夜間車輛高速運(yùn)行情況下，駕駛?cè)藢ΜF(xiàn)場路面的視認(rèn)情況受到一定影響。

其次，車輛座椅受沖擊脫落。經(jīng)對同型號車輛座椅強(qiáng)度進(jìn)行靜態(tài)加載試驗表明，當(dāng)拉力超過7000牛頓時，等效車速約50公里/小時時，座椅即會整體脫落。此次事故中大客車沖撞速度超過80公里/小時，導(dǎo)致車內(nèi)座椅除最后一排外，全部脫落并疊加在一起，乘客基本被擠壓在座椅中間。

調(diào)查報告中指出，京昆高速公路1153公里至1172公里路段，包含本次事故地點(diǎn)，被公安部列為2014年度“全國十大高危路段”。對此，陜西省公路局于2015年3月20日下發(fā)通知，要求陜西高速集團(tuán)盡快委托具有相應(yīng)資質(zhì)的咨詢單位，對高速公路事故多發(fā)路段認(rèn)真分析原因，提出切實有效措施消除安全隱患。

經(jīng)查，陜西高速西漢公司于2015年底完成了安全隱患整治工作，但是，他們卻沒有在事故地點(diǎn)采取真正的治理措施。

此外，陜西高速集團(tuán)秦嶺管理所也沒有按照要求開展日常巡查工作，在沒有經(jīng)過專項論證的情況下，憑經(jīng)驗長期關(guān)閉事發(fā)路段引道照明燈。

調(diào)查組認(rèn)為，陜西安康京昆高速“8·10”特別重大道路交通事故是一起生產(chǎn)安全責(zé)任事故。有關(guān)企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任不落實，地方交通運(yùn)輸、公安交管等部門安全監(jiān)管不到位等，是事故發(fā)生的間接原因。

洛陽交運(yùn)集團(tuán)和四川汽運(yùn)成都公司道路客運(yùn)源頭安全生產(chǎn)管理缺失，沒有嚴(yán)格執(zhí)行頂班車管理、駕駛?cè)诵菹ⅰ④囕v動態(tài)監(jiān)控等制度，違法違規(guī)問題突出；洛陽錦遠(yuǎn)汽車站和成都城北客運(yùn)中心在車輛例檢、報班發(fā)車、出站檢查等環(huán)節(jié)把關(guān)不嚴(yán)，導(dǎo)致車輛違規(guī)發(fā)車運(yùn)營；陜西高速集團(tuán)未認(rèn)真組織開展事故路段的道路養(yǎng)護(hù)和安全隱患排查整治工作。

洛陽市、成都市交通運(yùn)輸部門未嚴(yán)格加強(qiáng)道路客運(yùn)企業(yè)及客運(yùn)站的安全監(jiān)督檢查，對相關(guān)企業(yè)存在的安全隱患問題督促整改不力；洛陽市公安交管部門對運(yùn)輸企業(yè)動態(tài)監(jiān)控系統(tǒng)記錄的交通違法信息未及時全面查處；事故車輛沿途相關(guān)交通運(yùn)輸部門對站外上客等違法行為查處不力，公安交管部門對超速違法行為查處不力；陜西省公路部門對事故路段安全隱患排查整改不到位的問題審核把關(guān)不嚴(yán)。

洛陽市政府落實道路運(yùn)輸安全領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任不到位，沒有有效督促指導(dǎo)洛陽市交通運(yùn)輸部門依法履行道路運(yùn)輸安全監(jiān)管職責(zé)。包括陜西高速集團(tuán)、西安公路研究院、陜西省公路局、安康市公安局交通警察支隊高速公路交通警察大隊，成都、德陽、綿陽等事故車輛發(fā)車及途經(jīng)地區(qū)交通運(yùn)輸管理部門，均存在不同程度的監(jiān)管不力、流于形式等問題，均存在失職情形。

調(diào)查組建議對事故有關(guān)企業(yè)及主要負(fù)責(zé)人的違法違規(guī)行為給予行政處罰，并對相關(guān)企業(yè)責(zé)任人員給予內(nèi)部問責(zé)處理。此外，鑒于河南省對事故發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任，陜西境內(nèi)5年發(fā)生3起特別重大道路交通事故，責(zé)成河南、陜西省政府向國務(wù)院作出深刻檢查，認(rèn)真總結(jié)事故教訓(xùn)，進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)安全生產(chǎn)工作。

國家應(yīng)急廣播—應(yīng)急檔案，今天，為您講述：陜西秦嶺隧道36死車禍調(diào)查，也希望能引起大家的思考。明天見！