(3)防護(hù)監(jiān)測(cè)設(shè)施失靈。工廠的防護(hù)監(jiān)測(cè)設(shè)施差僅有套安全裝置，由于管理不善，而未處于應(yīng)急狀態(tài)之中，事故發(fā)生后而不能啟動(dòng)。該廠沒有像美國工廠那樣的早期報(bào)警系統(tǒng)。也沒有自動(dòng)監(jiān)測(cè)安全儀表。該廠的雇員缺乏必要的安全衛(wèi)生教育，缺乏必要的自救、互救知識(shí)，災(zāi)難來臨時(shí)又缺乏必要的安全防護(hù)保障，因此事故中雇員束手無策，只能四處逃命。

(4)管理混亂。工藝要求MIC儲(chǔ)存溫度應(yīng)保持在0℃左右，而有人估計(jì)該廠610號(hào)儲(chǔ)罐長(zhǎng)期為20℃左右(因溫度指示已拆除)。安全裝置無人檢查和維修，致使在事故中，燃燒塔完全不起作用，淋洗器不能充分發(fā)揮作用。

因隨意拆除溫度指示和報(bào)警裝置，當(dāng)1984年12月2日23時(shí)610號(hào)儲(chǔ)罐開始泄漏時(shí)，未能起報(bào)警作用。

(5)人員技術(shù)素質(zhì)差。1984年12月2日23時(shí)610號(hào)儲(chǔ)罐突然升壓向工長(zhǎng)報(bào)告時(shí)，他卻說不要緊，可見他對(duì)可能發(fā)生的異常反應(yīng)缺乏認(rèn)識(shí)。

公司管理人員對(duì)MC和光氣的急性毒性簡(jiǎn)直到了無知的程度，他們經(jīng)常對(duì)朋友說：“當(dāng)光氣泄漏時(shí)，用濕布將臉和嘴蓋上，就沒有什么危險(xiǎn)了”。他們經(jīng)常向市長(zhǎng)說：“工廠一切事情都很正常，沒有什么值得操心的。工廠很安全，非常安全。”甚至印度勞動(dòng)部長(zhǎng)也說“博帕爾工廠根本沒有什么危險(xiǎn)，永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生什么事情。”

操作規(guī)程要求，MIC裝置應(yīng)配置專職安全員，3名監(jiān)督員，2名檢修員和12名操作員。關(guān)鍵崗位操作員要求大學(xué)畢業(yè)。而在1984年12月該裝置無專職安全員，僅有1名負(fù)責(zé)裝置安全責(zé)任者，1名監(jiān)督員，1名檢修者，操作員無1名大學(xué)畢業(yè)生，最高也只有高中學(xué)歷。MC裝置的負(fù)責(zé)人是剛從其他部門調(diào)入的。沒有處理MIC緊急事故的經(jīng)驗(yàn)。操作人員注意到MC儲(chǔ)罐的壓力突然上升，但沒有找到壓力上升的原因。為防止壓力上升，設(shè)置了一個(gè)空儲(chǔ)罐，但操作人員沒有打開該儲(chǔ)罐的閥門。清洗管道時(shí)，閥門附近沒有插盲板，水流入MIC儲(chǔ)罐后可能發(fā)生的后果操作員不知道。違章作業(yè)，MC儲(chǔ)罐按規(guī)程實(shí)際儲(chǔ)量不得超過容積的50%而610號(hào)實(shí)際儲(chǔ)量超過70%。

(6)對(duì)MC急性中毒的搶救無知。MC可與水發(fā)生劇烈反應(yīng)，因此用水可較容易地破壞其危害性，如用濕毛巾可吸收MC并使其失去活性，這一信息若向居民及時(shí)發(fā)布可免去很多的死亡和雙目失明。

醫(yī)療當(dāng)局和醫(yī)務(wù)人員都不知道其搶救方法。當(dāng)1984年12月5日美國聯(lián)合碳化公司打來電話稱可用硫代硫酸鈉進(jìn)行搶救時(shí)，該廠怕引起恐慌而沒有公開這個(gè)信息。1984年12月7日、德國著名毒物專家?guī)Я?萬支硫代硫酸鈉來到印度的事故現(xiàn)場(chǎng)，說明該藥搶救中毒病人很有效，但州政府持不同意見，要求專家離開博帕爾市。