記者：庭審結(jié)束后，獨(dú)任審理此案的法官斯曉荷隨原被告雙方到現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。

斯曉荷：主要看他升降車庫(kù)的鋼架支撐點(diǎn)以及布的線路是否使用了業(yè)主共有部位，因?yàn)槿绻褂昧藰I(yè)主共有部位，原則上是需要業(yè)委會(huì)同意才可以，但是通過看現(xiàn)場(chǎng)線路布局，這個(gè)線路的經(jīng)過和支撐桿是使用了業(yè)主共有區(qū)域的。就是原則上像電梯、起重機(jī)，以及這種升降設(shè)備，屬于特種設(shè)備，根據(jù)《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》，它需要有生產(chǎn)資質(zhì)的廠家生產(chǎn)、安裝，報(bào)與當(dāng)?shù)貐^(qū)縣質(zhì)監(jiān)局審批，被告的這個(gè)屬于家庭自用的，所以它現(xiàn)在是否列入審批范圍，還不太明確。

記者：王女士家自行安裝的升降車位能否繼續(xù)存在？案件還在審理中。業(yè)主個(gè)人權(quán)利、小區(qū)全體業(yè)主共同權(quán)益、物業(yè)公司的管理職責(zé)如何在這個(gè)問題上得以清晰劃分，我們將繼續(xù)關(guān)注。

修奇：其實(shí)我是做節(jié)目做多了，所以總愛從應(yīng)急的角度來(lái)考量，我覺得不僅僅是占用了公共空間的問題，那么裝的這樣一個(gè)裝置，有沒有技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)，到底是私人可以裝，還是必須由相關(guān)的有資質(zhì)的單位進(jìn)行裝，裝完了符合技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)OK沒問題，那么下一步在使用的過程當(dāng)中，是不是需要定期的來(lái)檢查，維護(hù)由誰(shuí)來(lái)做？所以這都是問題，另外只要存在電路，就存在起火的隱患，那么消防的責(zé)任由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？所以我其實(shí)更傾向于物業(yè)這一方，但是我覺得并不應(yīng)該把它一干子打死，這件事是一個(gè)高效利用的一個(gè)非常好的案例，所以說(shuō)如果把維修、維護(hù)以及這個(gè)產(chǎn)權(quán)責(zé)任的明晰都規(guī)劃好了之后，我覺得不妨北京城區(qū)進(jìn)行一定的推廣，這對(duì)物業(yè)來(lái)說(shuō)也是好事，好的，北京時(shí)間來(lái)到11：57分，以上就是今天高速加油站的全部?jī)?nèi)容了，我是修奇，明天上午咱們老時(shí)間、老地方見了。