在當(dāng)年召開的北京市SARS總結(jié)會(huì)上，李立明說，SARS的勝利，在技術(shù)手段上沒有什么更新的內(nèi)容，無非是隔離病人、切斷傳染源，這次是黨政一把手親自抓，作為政府行為，所以他提出的手段和措施、執(zhí)行都是得力的。”

2009年“甲流”有所控制之后，曾光與其他專家一道，也提出了要及時(shí)調(diào)整政策，可以適當(dāng)放寬，但是北京市依然實(shí)行嚴(yán)格的監(jiān)管制度。除此之外，公共衛(wèi)生也涉及國家利益的問題。比如中國是禽蛋類的出口大國，如果一旦爆發(fā)禽流感，它的禽蛋出口會(huì)立即受到嚴(yán)重影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展一下子就下來。這方面的問題顯然不是公共衛(wèi)生專家們能面對(duì)的。

曾光在接受采訪時(shí)提到，當(dāng)他2003年2月作為專家組成員去廣東調(diào)查疫情時(shí)，“我們都覺得這個(gè)形勢(shì)很嚴(yán)峻，也覺得保密原則特別重要。那時(shí)候我們打電話都特別注意，給家里打電話都盡量不提工作，不說自己在做什么。因?yàn)槲覈鴼v來對(duì)傳染病防控的保密管得很嚴(yán)。”

“SARS之后產(chǎn)生的另外一個(gè)效應(yīng)，就是專業(yè)問題和技術(shù)問題的政治化。”李立明坦言。也是從SARS開始，國家啟動(dòng)了問責(zé)制。而為了避免擔(dān)責(zé)任，則又可能出現(xiàn)另一種形式的瞞報(bào)。如果出現(xiàn)一些公共事件，哪一些是屬于科學(xué)范疇內(nèi)的正常現(xiàn)象，哪一些是人為失職、應(yīng)該被追責(zé)，這中間的尺度怎么衡量，這也是一個(gè)問題。

國家應(yīng)急廣播—應(yīng)急檔案，今天，關(guān)注和回顧萬希潤編寫的回憶文學(xué)：生命鑄成的歷史，非典親歷者的回憶，第4集，也希望能引起大家的思考。