從2003年3月1日，北京輸入性第1例“非典”病人，到2003年6月24日，世界衛(wèi)生組織宣布撤銷對北京的旅行警告，并將北京從“非典”疫區(qū)名單中刪除，北京市經(jīng)歷了3個多月的應(yīng)對與處置“非典”時期。

這期間，由于“非典”疫情，給北京帶來了極大的影響。4月到5月初全國的“非典”病例持續(xù)攀升，北京市每天多達(dá)90至100多的新增數(shù)字更是讓人觸目驚心。于是，以往每個“黃金周”里總是人滿為患的城市，第一次遭遇了別樣的冷清。王府井、西單等商場里，賣東西的遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于買東西的，數(shù)字表明，北京百貨銷售額下降了73.05%。一個新名詞由此誕生“目標(biāo)購物”，指的是極個別的來去匆匆，決不久留的購物勇士，討價還價貨比三家的情景無奈地成為昔日繁華的追憶。

餐館大多店門緊閉，有的掛上了“內(nèi)部裝修”之類的隱諱字牌；地鐵乘客寥寥無幾，讓巨大的地下空間顯出了幾分陰森；電影院最慘的時候一天只有3個觀眾，正在北京院線上映的好萊塢巨片《指環(huán)王2》創(chuàng)下了環(huán)球最差票房紀(jì)錄。

“非典”給向來是旅游大市的北京帶來深重的影響，據(jù)統(tǒng)計，“五一”期間北京的旅游收入下降99.1%。平日里飽受塞車之苦的北京，交通暢通無阻，相應(yīng)而來的就是物流經(jīng)濟(jì)的大幅下跌。

“非典”給學(xué)校教育帶來了沖擊。由于“非典”的爆發(fā)，內(nèi)地6月中旬前的雅思考試推遲了，2003年研究生復(fù)試推遲了，大學(xué)英語四、六級考試也無可奈何地順延了……

但是毫無疑問，SARS事件后，北京市從多個方面吸取了教訓(xùn)，包括加強(qiáng)對疫情的監(jiān)測和預(yù)防，避免“非典”疫情再次發(fā)生，充分公開信息并培育公民應(yīng)對突發(fā)事件的意識，強(qiáng)化公共衛(wèi)生體系的建設(shè)，建立全方位的突發(fā)事件應(yīng)急管理體系以及突發(fā)公共事件應(yīng)對與處理的制度化與規(guī)范化。

這次事件中，也有很多信息值得我們思考和總結(jié)。

（1）面對疫情及危機(jī)政府部門的處理機(jī)制有待健全

從這次疫情對整個中國地區(qū)的巨大影響和波動來看，不得不承認(rèn)，我國的疫情處理機(jī)制還顯得較為落后和脆弱。從2002年11月廣東發(fā)現(xiàn)第一個“非典”病例，到衛(wèi)生部門正式承認(rèn)“非典”的存在，花了3個月的時間；衛(wèi)生部門對“非典”流行之所以反應(yīng)遲鈍，主要是因我國的疫情及危機(jī)處理機(jī)制不健全所致。

（2）政府信息公開與媒體真實報道的必要性

當(dāng)疫情已經(jīng)到了被國際衛(wèi)生組織定為疫區(qū)的時候，我們的政府部門和主流媒體依然報道北京是安全的，疫情已經(jīng)得到了很好的控制，極大地混淆了視聽。因此當(dāng)4月份，政府透明、公開地報道“非典”疫情的時候，好像是突如其來的災(zāi)難數(shù)字使廣大民眾產(chǎn)生了極大的恐慌。但是也正是政府和主流媒體之后終于堅持科學(xué)、正確的報道，使得人們最終穩(wěn)定了下來，并積極配合衛(wèi)生和醫(yī)療部門戰(zhàn)勝了“非典”。

（3）在應(yīng)對突發(fā)事件中應(yīng)貫徹依法辦事原則

我國早已頒布過《傳染病防治法》，但包括《傳染病防治法》在內(nèi)的許多法律過去并未受到應(yīng)有的尊重，以至于許多人士在“非典”爆發(fā)后呼吁立法，殊不知這一立法早已頒行全國；“非典”爆發(fā)后一度出現(xiàn)的問題，表明了不依法辦事是要付出代價的。“非典”防治過程對法律規(guī)范的客觀需要，已經(jīng)非常明確地告訴我們，依法治國不是一個口號，而是一種理念和非常具體的實踐，它不只是中國民主與法制建設(shè)和社會文明進(jìn)步的需要與標(biāo)志，同時也是解決現(xiàn)實問題尤其是在市場經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致利益多元化格局條件下的各種復(fù)雜問題的依據(jù)與保證。

國家應(yīng)急廣播—應(yīng)急檔案，今天，為您講述：應(yīng)對公共衛(wèi)生事件，第2集，北京抗擊SARS事件。也希望能引起大家的思考。我是百寧，明天見！